РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года
п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бережного С.А.
при секретаре Бондаренко А.М.,
с участием истиц Алейник Т.А. и Кучерявенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейник Тамары
Андреевны и Кучерявенко Елены Викторовны к межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России № 5 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Номер обезличен году истец ФИО6 получила Номер обезличен-х комнатную квартиру по адресу: п. ... ... Номер обезличен, ... на семью из Номер обезличен человек, включая её, мужа ФИО3, дочь ФИО2 Е. и свекровь ФИО2.
Дата обезличена г. данная квартира была передана ФИО6 в порядке приватизации собственность без указания других собственников. При этом в договоре было указано наличие Номер обезличен-членов семьи, заявление на приватизацию подавалось всеми членами семьи. Поскольку в договор неверно был определен режим собственности - вместо долевой указана совместная, то в виду смерти двух участников приватизации они не могут реализовать своё право на получение наследства.
Дело инициировано исками ФИО6 и ФИО1, которые просят признать за ними право собственности в порядке наследования соответственно на Номер обезличен доли на Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... в судебное заседание не прибыл, но представил ходатайство о рассмотрении дела без т участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение в результате приватизации квартиры долевой собственности в равных долях между всеми участниками сделки, и возникновения права на наследство, оставшееся после смерти наследодателей.
Согласно договору от Дата обезличена года ФИО6 с семьей из Номер обезличен-х человек была передана в совместную собственность Номер обезличен-х комнатная квартира по адресу п. ... ... .... Заявление на приватизацию подано всеми членами семьи. На момент приватизации в квартире были прописаны истец ФИО6, её муж ФИО3, дочь ФИО4 и свекровь ФИО2, что подтверждается справкой с места жительства.
Следовательно, при оформлении договора был неверно определён режим собственности: вместо общей долевой собственности указан режим собственности супругов, который не может возникать между другими членами семьи.
Дата обезличена года умирает участник приватизации ФИО2 После ее смерти ФИО3 фактический вступает в наследство на ее долю.
В соответствии с завещанием от Дата обезличена года, зарегистрированном в реестре Номер обезличен, ФИО3 всё своё имущество завещала своей жене ФИО6
Дата обезличена года он умирает, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности г принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Истец ФИО6 является единственным наследником по завещанию на имуществе оставшегося после смерти ФИО3, и других наследников не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 наследник считается принявшим наследство, если о совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите о посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с Номер обезличен года она проживает по соседству с истицей, которая по-прежнему после смерти свекрови и мужа проживает в указанной квартире, т.е. фактически приняла наследство.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основание своих требований.
Согласно технического паспорта общая площадь квартиры, расположенной по адресу: п ..., пл. ...,д.Номер обезличен ..., составляет Номер обезличен кв.м., жилая -Номер обезличен кв.м.
Каких-либо споров по поводу наследственного имущества в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцами право долевой собственности в порядке наследования на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Алейник Тамары Андреевны и Кучерявенко Елены Викторовны удовлетворить.
Признать за Алейник Тамарой Андреевной право общей долевой собственности в порядке
наследования на Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности и за Кучерявенко Еленой
Викторовной Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру в кирпичном доме общей площадью Номер обезличен кв.м., в т.ч. жилой площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен расположенную по адресу: ... область, Борисовский район, ..., пл. ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня оглашения с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья