Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года пос. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лубенец Р. М.,
при секретаре Шевченко И. В.,
с участием истицы Абальянц Е. А.,
представителя ответчика - адвоката Говоруха Н. А. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена,
в отсутствие ответчика Ким В. А. и третьего лица Абальянц С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абальянц Елены Алексеевны к Ким Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Абальянц Е. А. и Абальянц С. В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный в ..., ..., ..., ..., .... В указанном домовладении зарегистрирован, но не проживает бывший супруг Абальянц Е. А. - Ким В. А. В период брака ответчик в жилое помещение не вселился и до настоящего времени в нем не проживал. В его снятии с регистрационного учета Абальянц Е. А. отказано, так как отсутствует письменное заявление ответчика.
Дело инициировано иском Абальянц Е. А. Просила признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.
В судебном заседании Абальянц Е. А. исковые требования поддержала.
Ответчик Ким В. А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания своевременно извещен по последнему известному месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
Представитель ответчика – адвокат Говоруха Н. А. считала исковые требования обоснованными, против их удовлетворения не возражала.
Третье лицо Абальянц С. В. в судебное заседание не явился. Объявлен в розыск. О месте и времени судебного заседания своевременно извещен по последнему известному месту жительства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
Из копии договора купли-продажи от Дата обезличена года и свидетельств о государственной регистрации права следует, что Абальянц Е. А. и Абальянц С. В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, общей площадью Номер обезличен кв. м, и земельный участок, площадью Номер обезличен кв. м, расположенные в ..., ..., ..., ..., ....
Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении подтверждаются справкой администрации Белянского сельского поселения Борисовского района от Дата обезличена года.
В судебном заседании установлено, что ответчик является бывшим членом семьи истицы, так как Дата обезличена года брак между Ким В. А. и Абальянц Е. А. прекращен. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака от Дата обезличена года.
Соглашения между истицей и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.
Свидетели ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что истица проживает с ними по соседству. В принадлежащем ей домовладении зарегистрирован ее бывший муж Ким В. А. Им известно, что Абальянц Е. А. проживает с матерью, детьми и бабушкой, Ким В. А. фактически не вселялся в данное жилое помещение, до настоящего времени в нем не проживал.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика.
Судом установлено, что регистрация Ким В. А. в домовладении истицы носила уведомительный характер, он является бывшим членом семьи Абальянц Е. А., в спорном жилом помещении не проживал, в оплате коммунальных услуг и налогов участия не принимал, а потому утратил право пользования жилым помещением.
Регистрация Ким В. А. в принадлежащем истице жилом помещении ограничивает ее правомочие распоряжения принадлежащим недвижимым имуществом, а также право на льготы при оплате коммунальных платежей. В снятии ответчика с регистрационного учета Абальянц Е. А. отказано, что подтверждается ответом начальника территориального пункта в Борисовском районе УФМС России по Белгородской области в г. Грайворон.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истица ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком и его представителем не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Из положений ст. 55 Конституции и ч. 3 ст. 1 ЖК РФ следует, что жилищные права граждан могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
По правилам ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.
При наличии указанных обстоятельств суд считает правильным исковые требования Абальянц Е. А. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Абальянц Елены Алексеевны к Ким Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Ким Владимира Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Р. М. Лубенец
Копия верна:
Судья Р. М. Лубенец