о взыскании денежных средств по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Борисовка Дата обезличена года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием представителя истицы адвоката Киминчижи Е.Н., действующего на основании ордера № 007216 от 26 мая 2010 года и удостоверения № 676, представителя ответчицы Черкашина С.И., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струковой Татьяны Васильевны к ответчику Сизовой Элле Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Дело инициировано истицей Струковой Т.В., которая обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы Сизовой Э.А. суммы долга по договору займа. Указала в иске, что Сизова Э.А. Дата обезличена года взяла в долг у неё деньги в сумме ..., написала расписку, согласно которой обязалась вернуть деньги в срок до Дата обезличена года с уплатой 10 процентов в месяц, но своих обязательств в полном объеме до настоящего времени не выполнила, вернула лишь ... в Дата обезличена, в связи с чем просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере ... и проценты за весь период, а всего взыскать ....

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Киминчижи Е.Н.

Представитель истицы Киминчижи Е.Н. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы полностью поддержал по указанным в иске основаниям, заявление ответчицы о пропуске срока исковой давности не признал, просил иск удовлетворить.

Ответчица Сизова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Черкашина С.И.

Представитель ответчицы Черкашин С.И. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истица пропустила срок исковой давности, кроме того указал, что основную сумму долга в размере ... ответчица давно вернула, хотя и не имеет письменных подтверждений этому обстоятельству.

Заслушав представителей истицы и ответчицы, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ определяет обязанность заемщика возвратить сумму займа: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истица Струкова доказала указанные ею обстоятельства о передаче в долг Сизовой по договору займа ..., получение Сизовой этой суммы и взятого ею обязательства возвратить долг по истечению 2-х месяцев с выплатой 10 % в месяц.

В подтверждение своих доводов истица в судебное заседание через своего представителя приобщила к делу подлинник расписки Сизовой Э.А., копия которой имеется в деле и направлялась в адрес ответчицы.

Согласно расписке Сизова подтверждает факт получения ею в долг от Струковой ... и своё обязательство возвратить сумму долга до Дата обезличена года с выплатой 10 процентов в месяц л.д.3).

Представленный истицей документ – расписку, прямо предусмотренный в качестве доказательства в части 2 ст.808 ГК РФ, ответчица до настоящего времени не оспорила, не заявила о её подложности и составлении под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств о полном исполнении обязательств со стороны ответчицы Сизовой – возврата ею суммы займа, либо наличие предусмотренных законом или договором оснований неисполнения долгового обязательства, суду не представлено. Доводы ответчицы о погашении ею суммы долга в размере ... в судебном заседании своего подтверждения не нашли, каких-либо доказательств в этой части суду не представлено.

Суд принимает в качестве доказательства пояснения истицы о частичном исполнении ответчицей долговых обязательств и возврате ей ... Дата обезличена, поскольку они не опровергнуты ответчицей. В связи с этим суд считает, что сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет Дата обезличена.

Суд не может признать обоснованными требования истицы о взыскании ей процентов за неисполнение договора в сумме ... Истицей не представлено суду достоверных и достаточных доказательств в обоснование своего требования в этой части.

Как следует из расписки, ответчиком предусматривалась выплата процентов за пользование заемными средствами в период, установленный соглашением, т.е. в течение 2-х месяцев. Доказательств о наличии причин и обстоятельств, препятствовавших истице к истребованию долга по истечению 2-х месячного срока, установленного договором, истцом не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами соглашения о возможности распространения процентных обязательств на срок, превышающий установленный в расписке.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить требования в части процентов частично и взыскать в пользу истицы проценты за 2 месяца в сумме ....

Оснований полагать пропущенным срок исковой давности по иску суд не находит.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В данном случае суд принял в качестве доказанного утверждение истицы о частичном погашении ей суммы долга ответчицей Дата обезличена, что влечёт за собой новое исчисление срока исковой давности. Ответчицей это обстоятельство не опровергнуто.

При вынесении решения суд считает необходимым установить срок исполнения решения три месяца со дня предъявления исполнительного листа для исполнения в целях защиты прав собственника и определить начисление процентов на сумму задолженности в случае неисполнения решения исходя из учетной ставки Центробанка, установленной на момент принятия решения, что составляет на Дата обезличена года 7,75 %.

При этом суд руководствуется ст.395 ГК РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года (ст.1 протокола №1 к ней), где указано, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Струковой Татьяны Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Сизовой Эллы Александровны в пользу Струковой Татьяны Васильевны сумму основного долга по договору займа в размере ... и проценты в сумме ..., а всего взыскать ...

При неисполнении решения в течение трёх месяцев с момента предъявления исполни-тельного листа взыскателем для исполнения производить начисления в размере учетной ставки банковского процента – 7,75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Борисовский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.

Судья

Справка: полный текст решения суда с мотивировочной частью изготовлен Дата обезличена г.

Судья :