Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Борисовка Дата обезличена года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
с участием представителя истца Кристовой Л.Д., действующей по доверенности, ответчиков Каменевой А.Б. и Поповой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитянского отделения № 3881 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ответчикам Каменевой Алле Борисовне, Поповой Марине Ивановне и Поплавскому Владимиру Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Дело инициировано Ракитянским отделением № 3881 АКСБ РФ, который просит в иске о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору Номер обезличен БКИ от Дата обезличена года Ракитянское отделение № 3881 АКСБ РФ в лице заместителя заведующего дополнительным офисом Номер обезличен предоставило заемщику Каменевой А.В. кредит ... рублей на срок до Дата обезличена года под .... В качестве обеспечения исполнения договора были приняты договоры поручительства от Дата обезличена года, согласно которому Поплавский В.М. и Попова М.И. обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком Каменевой А.В. обязательств по кредитному договору.
Указали, что заёмщик Каменева А.В. систематически нарушала сроки договора и в течение нескольких месяцев никаких действий по погашению кредита и процентов не совершала, не смотря на обращения истца к ответчикам с предложениями погасить задолженность, никто из них не принял мер к погашению части кредита. Просят взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженность в ..., из которой ... – сумма просроченного основного долга, ... – сумма просроченных процентов, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... - неустойка за просроченные проценты. Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Кристова Л.Д. поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчики Каменева А.Б. и Попова М.И. в судебном заседании иск признали.
Каменева подтвердила факт оформления кредита на свое имя на указанную в иске сумму и наличие задолженности на день рассмотрения дела в суде в сумме ..., пояснила, что задолженность образовалась по причине увольнения их с работы в связи с ликвидацией образовательного учреждения, где они работали при получении кредита.
Попова подтвердила взятое на себя обязательство поручительства за исполнение долга заёмщиком и причины неисполнения обязательства с Дата обезличена
Ответчик Поплавский В.М. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен по последнему известному его месту жительства.
Согласно представленным суду документам, в том числе и ксерокопии паспорта, Поплавский зарегистрирован по месту жительства с Дата обезличена в пос.... по ..., ..., ...
Именно этот адрес указывал Поплавский в качестве своего постоянного места жительства при оформлении своего поручительства по кредиту, о перемене места жительства и пребывания истца не уведомлял.
Судебные документы по иску и почтовые уведомления возвратились в суд с отметками об отсутствии Поплавского по месту жительства, и неявкой в почтовое отделение за их получением.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с этим суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие ответчика Поплавского, место пребывания которого неизвестно.
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наличие у заёмщика Каменевой обязательств перед банком подтверждается копией кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.6-9).
Наличие поручителей по обеспечению исполнения договора подтверждается копиями договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Поплавский В.М. и Попова М.И. обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком Каменевой А.Б. условий и обязательств по кредитному договору л.д.10-13).
Представленными суду материалами подтверждается полное выполнение условий договоров сбербанком, а также неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договоров со стороны ответчика Каменевой А.Б. л.д.6-25).
В суде из представленных материалов установлено, что ответчик Каменева А.Б. неоднократно нарушала исполнение условий договоров по оплате процентов за пользование кредитом и основного долга, а Дата обезличена прекратила производить выплаты в погашение долга.
В пНомер обезличен кредитного договора прямо предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и обязанность заемщика исполнить это требование, а также право кредитора предъявить аналогичные требования к поручителям должника.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленных суду договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика, в том числе и согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (Номер обезличен. договора поручительства).
Согласно п.Номер обезличен договора поручительства поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик.
Истица не оспаривает факт нарушения ею обязательств перед банком и размер задолженности. Указанные ею причины не могут служить основаниями для неисполнения обязательства. С заявлением о рассрочке исполнения обязательства, либо изменения условий погашения кредита, истица в банк не обращалась.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,5 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме ... копейки л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ракитянского отделения № 3881 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с Каменевой Аллы Борисовны, Поповой Марины Ивановны и Поплавского Владимира Михайловича в солидарном порядке в пользу Ракитянского отделения № 3881 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... и возврат госпошлины в сумме ..., а всего взыскать ...
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,5 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня изготовления полного текста решения через Борисовский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
Судья