О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,
при секретаре Подлозной Л.Н., с участием истицы Акиньшиной Л.В., представителя истцов Ефимова А.А., действующего на основании доверенностей,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акиньшиной Людмилы Васильевны и Акиньшина Ивана Илларионовича к Насыбуллиной Раисе Ильиничне о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Акиньшина Л.В. и Акиньшин И.И. 28 октября 2010 года обратились в Борисовский районный суд с иском к Насыбулинной Р.И. о признании права собственности в порядке наследования. Местом жительства ответчицы было указано <адрес>, в связи, с чем дело было принято к производству Борисовского районного суда и назначена досудебная подготовка.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Насыбуллиной Р.И. было заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту её жительства в <адрес>. В обоснование своего ходатайства ответчица указала, что истцами ошибочно исковое заявление было подано в Борисовский районный суд, поскольку на территории <адрес> она проживала временно в летний период. Сообщила, что фактически постоянным местом её жительства является <адрес>, <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства, поэтому иск должен быть рассмотрен в соответствующем районном суде по месту её регистрации и постоянного места жительства, о чём она ходатайствует перед судом. В обоснование представила ксерокопию паспорта, просила рассмотреть ходатайство в судебном заседании в её отсутствие.
Истица Акиньшина Л.В. и представитель истцов Ефимов А.А. не возражают против передачи дела в районный суд <адрес>. Также пояснили, что они обратились в суд <адрес>, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ года ответчица во всех иных судебных инстанциях и органах указывала местом своего жительства <адрес>.
Обсудив доводы сторон, суд считает, что дело принято к производству Борисовского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из заявления ответчицы следует, что в <адрес> у неё имеется дача, где она проживала временно в летний период. Постоянным местом её жительства является <адрес> в <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается сведениями из паспорта ответчицы.
Согласно пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку установлено, что настоящее дело принято к производству Борисовского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Акиньшиной Людмилы Васильевны, Акиньшина Ивана Илларионовича к Насыбуллиной Раисе Ильиничне о признании права собственности в порядке наследования передать на рассмотрение Свердловского районного суда г. Белгорода по подсудности.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Борисовский районный суд.
Судья