Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пос. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лубенец Р. М.,
при секретаре Шевченко И. В.,
с участием ответчицы Голуб С. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Голуб Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Голуб С. И. заключен кредитный договор №_№ по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой № годовых. Ответчица выполняла свои обязательства по договору нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Банк просил взыскать с Голуб С. И. задолженность по кредитному договору в сумме №, а также расходы по оплате госпошлины в сумме №
Представитель истца Баюшева А. В. в ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Голуб С. И. против исковых требований не возражала. Пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчицы задолженности по кредитному договору.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 6-9), Голуб С. И. в ООО «Русфинанс Банк» получила кредит в размере № рублей под № % годовых и обязалась ежемесячно погашать кредит, с уплатой процентов и комиссий.
Судом установлено, что Голуб С. И. с ДД.ММ.ГГГГ договорные обязательства выполняла ненадлежаще, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д.л.д. 22-24) и не оспорено ответчицей.
На основании п. 5.1 Общих условий предоставления ООО «Русфинанс Банк» нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий в случае нарушения ответчицей обязательств по погашению кредита и процентов.
Расчетом истца (л.д.л.д. 22-24) подтверждается, что Голуб С. И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору №_№ в размере № рублей № копеек, из которых текущий долг по кредиту – № рубля № копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – № рублей № копейки, долг по уплате комиссии – № рубль № копеек, просроченный кредит – № рублей № копейки, просроченные проценты – № рублей № копеек.
Указанный расчет ответчицей не оспорен, проверен судом и является верным.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ООО «Русфинанс Банк» ссылается как на основания своих требований.
Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Из системного толкования положений ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с изложенным, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
Согласно правил ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Голуб Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Голуб Светланы Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме №
Взыскать с Голуб Светланы Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Р. М. Лубенец
Копия верна:
Судья Р. М. Лубенец