О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
с участием истцов Лымарь В.М. и Лымарь Е.Ф., ответчиков Меркулова В.С. и Меркуловой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лымарь Валентины Михайловны и Лымарь Евгения Федоровича к Меркулову Виктору Станиславовичу об устранении самовольной реконструкции,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском об устранении самовольной реконструкции балкона квартиры по <адрес>, произведенной ответчиком.
В предварительное судебное заседание, назначенное для определения достаточности доказательств по делу, истцы Лымарь В.М. и Лымарь Е.Ф. представили суду заявление, в котором заявили о своём отказе от иска и ходатайствуют о прекращении производства по делу, поскольку вопрос об устранении самовольной реконструкции у них разрешился добровольно во внесудебном порядке.
В судебном заседании истцы полностью поддержали заявление об отказе от своих требований, просили принять отказ от иска и ходатайствовали о прекращении производства по делу.
Ответчики Меркулов В.С. и Меркулова А.Г. не возражали принять отказ истцов от иска, просят производство по делу прекратить.
Обсудив ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе на любой стадии судебного разбирательства отказаться от своих требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.
Суд отмечает, что ходатайство истцами Лымарь В.М. и Лымарь Е.Ф. заявлено в пределах их прав и полномочий, отказ истцов от своего требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять отказ Лымарь В.М. и Лымарь Е.Ф. от заявленного требования и производство по делу прекратить.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.4, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Лымарь Валентины Михайловны и Лымарь Евгения Федоровича к Меркулову Виктору Станиславовичу об устранении самовольной реконструкции дальнейшим производством прекратить в связи с отказом истцов от своих требований.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Борисовский районный суд.
Судья :