Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора района Юрош О.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ФИО6 (по доверенности),
ответчика Мархотко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Борисовского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мархотко Евгению Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Мархотко Е.И. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В, С» на основании водительского удостоверения серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ответчик имеет противопоказания для управления транспортными средствами, так как состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете МУЗ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: «<данные изъяты>
Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» №377 от 28.04.1993 года» заболевание – хронический алкоголизм, включено в список медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Дело инициировано иском прокурора Борисовского района, который просит суд прекратить действие права Мархотко Е.И. на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Борисовского района Юрош О.В. исковые требования поддержала и уточнила, что просит прекратить действие права Мархотко на управление транспортными средствами до снятия его с диспансерного учета в наркологическом кабинете МУЗ «<адрес>».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, врач- психиатр МУЗ «<адрес>» ФИО4 исковые требования прокурора района поддержала.
Ответчик ФИО1 иск прокурора не признал, пояснив, что он не знал о том, что состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете МУЗ «<адрес>. Спиртные напитки он не употребляет около трех лет и не считает себя больным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие у Мархотко права на управление транспортными средствами категорий «В, С» и водительского удостоверения подтверждается карточкой учета водительских удостоверений (л.д.5).
Согласно ст. 7 Конвенции ООН о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, с изменениями и дополнениями от 03.03.1992 года, вступившими в силу для России 03.09.1993 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
В соответствии со ст. 8 Конвенции о дорожном движении, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Согласно ч. 3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. Статья 23 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196–ФЗ от 10.12.1995 года, устанавливает, что в целях определения у водителей транспортных средств противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, предусмотрено обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование.
В соответствии со ст. 28 вышеуказанного закона, основанием для прекращения права на управление транспортными средствами является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средства, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года (в ред. от 23.09.2002 года) «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», из которого следует, что общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для управления транспортными средствами (автомобилями) категории "В, С" является алкоголизм.
Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что Мархотко Е.И. страдает заболеванием «<данные изъяты>», и это обстоятельство препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Из медицинской карты амбулаторного больного Мархотко Е.И № следует, что он находился на стационарном лечении в ОПНБ № <адрес> с диагнозом <данные изъяты>» в следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ Мархотко Е.И. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете МУЗ «<адрес>».
На контрольные явки больной не приходил, так как больным себя не считает.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Незнание ответчика о постановке на диспансерный учет не может свидетельствовать об отсутствии оснований для совершения таких действий медицинским учреждением.
Мархотко Е.И. разъяснялось его право оспорить действия медицинских работников МУЗ «<адрес>», данным правом он не воспользовался.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, суд считает, что действия права Мархотко Е.И. на управление транспортными средствами должно быть прекращено до снятия его с диспансерного учета в наркологическом кабинете МУЗ «<адрес>», поскольку состояние его здоровья в настоящее время препятствует безопасному управлению транспортными средствами и создает опасность для других участников дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Борисовского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мархотко Евгению Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованными.
Прекратить действие права Мархотко Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес>, на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, до снятия его с диспансерного учета в наркологическом кабинете МУЗ «<адрес>» <адрес>.
Решение может быть обжаловано Белгородский областной суд через Борисовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения суда.
Судья Герасименко И.И.