РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациипос. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
при секретаре Бондаренко А.М.,
с участием:
истца Юдиной В.П.,
ответчика Иванченко Е.Ю.,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Юдиной Веры Павловны к Иванченко Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Юдиной В.П. и Иванченко Е.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Иванченко Е.Ю. позаимствовал у Юдиной В.П. деньги в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами в подтверждение заключенного договора была составлена расписка.
Ответчик долг возвратил частично, в сумме № рублей, остальная сумма долга, составляющая № рублей, ответчиком истице не возвращена.
Дело инициировано иском Юдиной В.П.. Она просит взыскать с ответчика в ее пользу оставшуюся часть долга в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска в сумме № рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме № рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснив, что основную сумму долга по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа, составляющую № рублей ответчик ей так и не возвратил.
Ответчик Иванченко Е.Ю. иск признал, пояснив, что он действительно получил от истицы № рублей, из этой суммы возвратил ей только № рублей, в связи с материальными затруднениями полностью погасить задолженность по договору займа возможности не имеет. Не отрицает, что расписка, составленная в подтверждение заключенного договора подписана им.
Свидетель ФИО6. пояснил, что Юдина В.П. в его присутствии передала в долг Иванченко Е.Ю. № рублей, о чем он составил расписку и стороны ее подписали. Со слов истицы ему известно, что из общей суммы долга ответчик вернул ей только № рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы в части взыскания задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами, и неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распиской, составленной сторонами, Иванченко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от Юдиной В.П. № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка составлена в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Доказательств того, что расписка подписана не Иванченко Е.Ю., а другим лицом, суду не представлено, так же как и доказательств, ставящих под сомнение саму расписку о займе денег. Ответчик не отрицает свою подпись в расписке и изложенные истицей обстоятельства заключения договора.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Нахождение долговой расписки у заявительницы подтверждает, что ответчик долг по договору займа ей полностью не возвратил.
Ст. 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Итого с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа № рублей и судебные расходы по делу № рублей. Всего № рублей.
Решение суда должно быть исполнено в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем, при неисполнении решения суда необходимо произвести начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусмотрена за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Поскольку действиями ответчика нарушены материальные права истицы и компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, в этой части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:Иск Юдиной Веры Павловны к Иванченко Евгению Юрьевичу в части взыскания задолженности по договору займа, признать обоснованным, в части взыскания компенсации морального вреда признать необоснованным.Взыскать с Иванченко Евгения Юрьевича в пользу Юдиной Веры Павловны задолженность по договору займа в сумме № рублей, судебные расходы в сумме № рублей.
Иск Юдиной Веры Павловны к Иванченко Евгению Юрьевичу в части взыскания компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Борисовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Герасименко И. И.