Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
с участием представителя истца Полтавченко А.И. (по доверенности), представителей ответчика МУ «Управление социальной защиты населения администрации Борисовского района» Щербак В.В. и Смоляной Э.Р. и представителя Управления социальной защиты населения Белгородской области Савиной Е.Н., действующих по доверенностям, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханюкова Михаила Ивановича к МУ «Управление социальной защиты населения администрации Борисовского района» о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, и взыскании недополученной суммы возмещения вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ханюков М.И. в 1986 году принимал участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, подвергался воздействию радиации, в результате чего в настоящее время является инвалидом <данные изъяты> с утратой профессиональной трудоспособности на 80 %.
Дело инициировано иском Ханюкова М.И., в котором он просит суд взыскать с МУ «Управление социальной защиты населения администрации Борисовского района» за счет средств федерального бюджета единовременно недоплату денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и назначить с ДД.ММ.ГГГГ ему ежемесячную выплату в размере <данные изъяты> рублей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании истец свои требования уточнил и уменьшил, просил взыскать ему единовременно недоплату денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и назначить с ДД.ММ.ГГГГ ему ежемесячную выплату в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Полтавченко А.И. иск в уточненном виде поддержал в полном объеме. Пояснил, что при исчислении размера возмещения ответчик не применил один из коэффициентов, подлежащих применению, поэтому размер ежемесячных выплат был существенно занижен. По мнению истца, у ответчика перед ним возникла задолженность за прошлые годы, поскольку неверно был определен его месячный заработок, с учетом повышающих пенсионных коэффициентов.
Представители ответчика Щербак В.В. и Смоляная Э.Р. представили возражение, согласно которому ответчик иск не признает. Пояснили, что платежи истцу выплачивались на основании решения Борисовского районного суда, поэтому их вины в неприменении коэффициента не имеется.
Представитель Управления социальной защиты населения Белгородской области Савина Е.Н. поддержала позицию ответчика.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт участия Ханюкова в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и перенесения в связи с этим лучевой болезни подтверждается копией удостоверения № и не оспаривается ответчиком (л.д.<данные изъяты>).
В связи с указанным заболеванием истцу с ДД.ММ.ГГГГ была установлена <данные изъяты> инвалидности с утратой трудоспособности 80 % бессрочно (л.д.<данные изъяты>).
Решением Борисовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и принятым ответчиком к исполнению, истцу установлена ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Из справки МУ «Управление социальной защиты населения администрации Борисовского района» от 5 марта 2011 года следует, что именно эта сумма выплачивается ответчиком в пользу истца с сентября 2005 года с индексацией применительно к инфляции (л.д<данные изъяты>).
Суд отмечает, что в силу ФЗ «Об использовании атомной энергии» возмещение
вреда, причиненного здоровью граждан в результате радиационного воздействия при использовании атомной энергии, должно осуществляться в полном объеме.
Установленное ст. 42 Конституции РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, обеспечивается возможностью его судебной защиты, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Конституционный Суд РФ неоднократно разъяснял, что размер возмещения вреда должен обеспечивать лицам, пострадавшим в результате чернобыльской катастрофы, такой уровень жизни, при котором не ставились бы под сомнение само их право на возмещение вреда и принцип уважения достоинства личности.
Как установлено в судебном заседании истец работал на ликвидации аварии не полный месяц, заработал за указанный период <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. Это обстоятельство никем не оспаривается. Размер заработка подтвержден архивными сведениями и документами, имеющимися в личном (выплатном) деле Ханюкова в Борисовском Управлении социальной защиты населения №.
Именно из этого заработка был определен условный месячный заработок истца в размере <данные изъяты> копейки, который применялся при определении размера возмещения вреда.
Суд соглашается с доводами истца, что размер возмещения в период с сентября 2005 года по настоящее время определен без коэффициента роста стоимости жизни «6».
Представители ответчика и третьего лица подтвердили в судебном заседании представленные ими в письменных возражениях на иск расчёты истца о том, что размер ежемесячной выплаты должен составить с 2011 года <данные изъяты> рублей, т.е. в сумме, заявленной истцом в уточненных требованиях и подтвержденных в судебном заседании.
Предъявленный истцом расчет был исследован в судебном заседании, ответчиком не оспорен и признается судом обоснованным. Коэффициенты, применяемые истцом за период, указанный в иске, и механизм ежегодного расчета размера возмещения ответчиком не оспариваются. Иных расчетов суду ответчиком не представлено.
Судом установлено, что с сентября 2005 года ответчик выплачивал суммы возмещения вреда здоровью в меньшем размере, чем полагается в соответствии с законодательством РФ.
Недоплата возмещения вреда истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рубля. Механизм исчисления этой задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 5 и частью 3 ст. 14 Закона, территориальный орган соцзащиты осуществляет выплаты сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам из федерального бюджета.
В случае образования задолженности по этим выплатам за прошлые годы, такая задолженность подлежит взысканию с органа соцзащиты, уполномоченного на выплату этих средств.
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика не возражала о рассмотрении дела с учетом предоставленных доказательств, по имеющимся материалам, доказательств, оспаривающих доводы истца суду не представлено.
Суд отмечает, что при рассмотрении дела по иску Ханюкова в сентябре 2005 года предметом судебного разбирательства являлась индексация ранее определенного размера возмещения. Требований о применении коэффициентов роста пенсии на тот период истцом не заявлялись. Но это обстоятельство не является препятствием для пересчета размера возмещения вреда в настоящем деле с учетом роста пенсионных коэффициентов, что является для истца более выгодным и отвечающим его интересам.
При таких обстоятельствах требования Ханюкова о взыскании ежемесячной и единовременной суммы задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью, следует признать обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ханюкова Михаила Ивановича к Муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения администрации Борисовского района» о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, назначении ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и взыскании недополученной суммы возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать Муниципальное учреждение «Управление социальной защиты населения администрации Борисовского района» Белгородской области назначить Ханюкову Михаилу Ивановичу ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей до изменения обстоятельств и включить Ханюкова Михаила Ивановича в реестр на получение возмещения вреда в указанной сумме.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения администрации Борисовского района» Белгородской области в пользу Ханюкова Михаила Ивановича единовременно недополученную сумму возмещения вреда здоровью за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля из средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме через Борисовский районный суд.
Судья
Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 16.05.2011 года.
Судья