Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пос. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лубенец Р. М.,
при секретаре Шевченко И. В.,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Желтоброва И. А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
представителя ответчицы (истицы по встречному иску) Сусловой Е. Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Константина Григорьевича к Андреевой Инне Леонидовне о разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску Андреевой Инны Леонидовны, Казарян Екатерины Эдуардовны к Еременко Константину Григорьевичу о признании права общей долевой собственности и разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года Еременко К. Г. и Андреева И. Л. состояли в зарегистрированном браке, общих детей не имеют. Решением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. В браке ими совместно нажито № доли жилого дома под лит. А в составе объекта незавершенного строительства, расположенного в <адрес>, микрорайон <адрес>. № доля жилого дома под лит. А в составе объекта незавершенного строительства принадлежит несовершенной дочери Андреевой И. Л. - Казарян Е. Э., которая также принимала участие в его возведении. Кроме этого в период брака между Андреевой И. Л. и Строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» заключен договор о предоставлении денежных средств на возвратной основе. После прекращения семейных отношений Андреевой И. Л. уплачено в пользу кооператива № рублей, задолженность в настоящее время составляет № рублей № копейки. Кроме этого после расторжения брака Еременко К. Г. построен гараж под литерой «Г» в составе объекта незавершенного строительства, расположенного в <адрес>, <адрес>.
Дело инициировано иском Еременко К. Г. Просил признать совместно нажитым имуществом объект незавершенного строительства с кадастровым (условным) номером №, расположенный в <адрес>, <адрес>, выделив ему № долю в праве собственности на данное недвижимое имущество.
Во встречном иске Андреева И. Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Казарян Е. Э. просила признать за последней право собственности на № долю указанного объекта незавершенного строительства, признать совместно нажитым имуществом супругов № доли объекта незавершенного строительства с кадастровым (условным) номером №, расположенного в <адрес>, выделив каждому из супругов по № доле в праве собственности на данное недвижимое имущество, выделить ей в собственность № долю денежных средств, находящихся на счетах Еременко К. Г. в Белгородском отделении № <данные изъяты> разделить общий долг перед Строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» в равных долях и взыскать с Еременко К. Г. денежные средства в сумме № рублей.
В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску (деле – истца) Желтобров И. А. заявленные требования уточнил. Просил признать право собственности Еременко К. Г. на гараж под литерой «Г» в составе объекта незавершенного строительства и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде 2/3 долей жилого дома под лит. А в составе объекта незавершенного строительства, выделив ему в собственность № указанного имущества. Встречные исковые требования Андреевой И. Л. и Казарян Е. Э. с учетом уточнений признал в полном объеме.
Представитель ответчицы и истицы по встречному иску (далее – ответчицы) Суслова Е. Г. уточнила встречные исковые требования. Просила признать право долевой собственности Казарян Е. Э. на № долю жилого дома под лит. А в составе объекта незавершенного строительства и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде № долей жилого дома под лит. А в составе объекта незавершенного строительства, выделив Андреевой И. Л. в собственность № долю указанного имущества, разделить общий долг перед Строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «Свой дом» в равных долях и взыскать с Еременко К. Г. денежные средства в сумме № рублей. Исковые требования Еременко К. Г. с учетом уточнений признала в полном объеме.
Представители третьих лиц – администрации <адрес>, Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>», МУ «Управления социальной защиты населения администрации <адрес>» в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые и встречные исковые требования не оспорили.
Третьи лица Гарькавая Е. И., Пономаренко И. М., Уварова Н. С., Круць Т. Н. в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, поддержали встречные исковые требования Андреевой И. Л. и Казарян Е. Э.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска (встречного иска) ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Представитель истца Желтобров И. А. и представитель ответчицы Суслова Е. Г. понимают значение и последствия признания иска, требования сторон признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание первоначального иска представителем ответчицы Сусловой Е. Г., поскольку данное полномочие предусмотрено доверенностью, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд также принимает признание встречного иска представителем истца Желтоброва И. А., поскольку данное полномочие предусмотрено доверенностью, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные сторонами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчицы Андреевой И. Л. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5776 рублей 47 копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает правильным установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Еременко Константина Григорьевича к Андреевой Инне Леонидовне о разделе совместно нажитого имущества, и встречный иск Андреевой Инны Леонидовны, Казарян Екатерины Эдуардовны к Еременко Константину Григорьевичу о признании права общей долевой собственности и разделе совместно нажитого имущества признать обоснованными.
Признать за Еременко Константином Григорьевичем право собственности на гараж под лит. Г, общей площадью № кв. м, расположенный в составе объекта незавершенного строительства с кадастровым (условным) номером №, в <адрес>.
Признать за Казарян Екатериной Эдуардовной право на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под лит. А, общей площадью № кв. м, расположенный в составе объекта незавершенного строительства с кадастровым (условным) номером №/, в <адрес>.
Признать совместно нажитым в период брака имуществом № доли жилого дома под лит. А, общей площадью № кв. м, расположенного в составе объекта незавершенного строительства с кадастровым (условным) номером №/, в <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях, выделив в собственность:
Андреевой Инне Леонидовне – № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под лит. А, общей площадью № кв. м, расположенный в составе объекта незавершенного строительства с кадастровым (условным) номером №/, в <адрес>;
Еременко Константина Григорьевича № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под лит. А, общей площадью № кв. м, расположенный в составе объекта незавершенного строительства с кадастровым (условным) номером №, в <адрес>.
Разделить долг супругов перед Строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» в размере № рублей № копеек в равных долях, обязав:
Андрееву Инну Леонидовну выплатить Строительно-сберегательному потребительскому кооперативу граждан «Свой дом» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме № (<данные изъяты>
Еременко Константина Григорьевича выплатить Строительно-сберегательному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме № (<данные изъяты>.
Взыскать с Еременко Константина Григорьевича в пользу Андреевой Инны Леонидовны денежные средства в сумме № (<данные изъяты>
Взыскать с Андреевой Инны Леонидовны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей № копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего № %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.
Судья подпись Р. М. Лубенец
Копия верна:
Судья Р. М. Лубенец