Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ладыженского А.Н.,

при секретаре Бондаренко А.М.,

с участием истца Нестеренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Тамары Романовны к ответчику МРИ УФНС России №5 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Дело инициировано иском Нестеренко Т.Р., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону. Истец указала, что ее свекровь ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остались денежные вклады на счетах Ракитянского отделения Сберегательного банка РФ, которые подлежат компенсации.

Согласно справки Ракитянского ОСБ, на имя ФИО2 имеются вклады: счет № и №, подлежащие компенсации в размере № руб. № коп. Единственным наследником по закону был ее сын ФИО3, являвшийся ее мужем, и который умер ДД.ММ.ГГГГ, и не вступил в наследство после матери. При жизни ему не было известно о том, что полагающаяся по счетам в банке компенсация, входит наследственную массу после смерти матери.

Завещания мать не оставила, иных наследников, кроме ФИО3 не имеется.

После смерти мужа, истица вступила в наследство на принадлежавшую ему часть земельного участка и жилого дома по <адрес>. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку истица является единственным наследником на денежную компенсацию по вкладам ФИО2, она обратилась к нотариусу Борисовского нотариального округа ФИО7 за выдачей свидетельства на наследство по закону, однако нотариус отказала ей в этом, мотивируя отказ тем, что в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе «мать» указано - ФИО4, а в свидетельстве о ее смерти - ФИО2. Указанное обстоятельство является препятствием для получения истцом свидетельства о праве на наследство, и явилось основанием для обращения истца в суд для защиты своих интересов.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала и в дополнение иска указала, что ее свекровь ФИО2 была зарегистрирована и проживала вместе с ними в <адрес>. Умерла она в ДД.ММ.ГГГГ, а ее муж ФИО3 умер через два года, не приняв наследство после матери. Наследство после мужа приняла она, о чем имеются документы. Кроме нее, правом наследования обладают ее дети, которые воспользоваться этим правом не желают, спора по наследованию нет.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями истца согласен и просит рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

Выслушав доводы истца и показания свидетеля, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факт открытия наследства после смерти свекрови ФИО2 подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.5), факт открытия наследства после смерти мужа ФИО3 подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.4).

Истец наследовала имущество после смерти мужа, на что указывают свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом, и свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущества (л.д.11,12,13).

Письмом нотариуса ФИО7 подтверждается то обстоятельство, что препятствием к выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на денежную компенсацию после смерти ФИО2 является отсутствие родственных доказательств, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе «мать» значится ФИО4, а в свидетельстве о смерти- ФИО2.

Свидетель ФИО8 показала, что, работая медсестрой, она знала ФИО1 ФИО10 и ее сына ФИО11 много лет, так как они часто болели и ей приходилось посещать их дом и оказывать медицинскую помощь на дому, при этом ей достоверно известно, что отчество ФИО12 было ФИО13

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, ее показания согласуются с другими доказательствами по делу: Свидетельством о смерти ФИО2 (л.д.5), Свидетельством о заключении брака (л.д.8), Свидетельством о рождении (л.д.10), удостоверением ветерана труда (л.д.16), удостоверением вдовы погибшего (пенсионным удостоверением), удостоверением о награждении юбилейной медалью <данные изъяты> справкой о регистрации по месту жительства (л.д.18), выписками из домовой книги (л.д.19, 20), в которых указано отчество ФИО14

Суд относит запись в Свидетельстве о рождении ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Мать», указано отчество ФИО15 к разряду технических ошибок и полагает, что ФИО2 и ФИО4 – это одно и то же лицо.

Предоставленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений и в своей совокупности подтверждают показания истца о том, что она располагает правом собственности на денежную компенсацию в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.5 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущества.

Поскольку истец является инвалидом второй группы, она освобождается от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нестеренко Тамары Романовны к МРИ ФНС России №5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Нестеренко Тамарой Романовной право собственности на денежную компенсацию по счетам № и № в Ракитянском ОСБ № <адрес> в размере № руб№ коп. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд.

Судья Ладыженский А.Н.