Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Борисовка 07 июля 2011 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ладыженского А.Н.,

при секретаре Бондаренко А.М.

с участием истца Воржевитина Ю.В., его представителя адвоката Гаплевского Г.Н., представившего ордер № и удостоверение №, выданного УМЮ РФ по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ,

3 –го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Сахненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воржевитина Юрия Владимировича к администрации Борисовского района о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Воржевитин Ю.В. обратился в Борисовский районный суд Белгородской области с иском к администрации Борисовского района о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию, сославшись на следующие основания.

После смерти своего деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он наследовал по завещанию № доли домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>. Однако реализовать свое право на наследование имущества после деда он не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом и земельный участок. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Воржевитина в суд с исковым заявлением о признании права собственности на ? доли домовладения и земельного участка.

В судебном истец и его представитель поддержали исковое заявление, дополнительно указав, что истец является внуком по отношению к деду по материнской линии ФИО2 При жизни ФИО2 завещал № доли домовладения, расположенного по <адрес> сначала своей дочери ФИО6, а после ее смерти- внуку Воржевитину Ю.В.

3-е лицо, Сахненко Валерий Семенович, владеющий № долей домовладения по указанному адресу не возражает против удовлетворения исковых требований Воржевитина Ю.В.

Ответчик представитель администрации Борисовского района в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором указал, что против иска Воржевитина Ю.В. не возражает, просит рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

Выслушав истца и его представителя, мнение ответчика и 3-его лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено судом, наследодателем ФИО2, все имущество, принадлежавшее ему ко дню смерти, завещано его внуку Воржевитину Ю.В.

В наследственную массу, перешедшую в порядке наследования по завещанию, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельству, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борисовского нотариального округа Белгородской области, наследственное имущество состоит из изолированной части жилого дома и относящегося к ней земельного участка, находящиеся по адресу: РФ, <адрес> (л.д.7).

№ долей указанного дома и земельного участка владеет на законных основаниях Сахненко Валерий Семенович, № долей владел при жизни ФИО2, спора в пользовании общей долевой собственности между ними не было. Спора при наследовании № доли имущества по завещанию Воржевитиным Ю.В., после смерти ФИО2, нет спора и в судебном заседании.

Судом установлено, что наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не имеется, следовательно свобода завещания ФИО2, нечем не ограничена.

Открытие наследства произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 (л.д.6).

Воржевитин Ю.В. обратился к нотариусу Борисовского нотариального округа в установленный законом срок для принятия наследства (л.д.7). Нотариус Борисовского нотариального округа письмом (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) сообщила, что препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, является отсутствие правоустанавливающих документов на дом и земельный участок (л.д.23).

В управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении части жилого дома по <адрес> записи о регистрации прав на данный объект недвижимости отсутствуют.

Факт выделения земельного участка в общую долевую собственность для ведения личного подсобного хозяйства подтверждается распоряжением главы администрации <адрес>, договором купли-продажи земельного участка, выпиской из ЕГРП (л.д. 9, 10 - 11, 19.)

Факт принятия наследства ФИО2 и Сахненко Валерием Семеновичем после смерти жены и матери ФИО2 подтвержден решением Борисовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Свое право на регистрацию № доли в общей долевой собственности Сахненко В.С. реализовал, его отец ФИО2 этим правом не воспользовался, что подтверждается справкой из Борисовского БТИ (л.д.20).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений и в своей совокупности подтверждают показания истца о том, что он располагает правом собственности на № доли домовладения и земельного участка, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Воржевитина Юрия Владимировича удовлетворить.

Признать за Воржевитиным Юрием Владимировичем право на № доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> <адрес>

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд.

Судья А. Н. Ладыженский