ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 20 июля 2011 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ладыженского А.Н.

при секретаре Бондаренко А.М.

с участием ответчиков Колесниковой О.А., Скафенко Е.В., Скафенко А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения №3881 к ответчикам: Колесниковой О.А., Колесниковову А.Н., Скафенко Е.В., Скафенко А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму № рублей под № процентов годовых со сроком погашения на № лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями у ФИО1 выступили ФИО2, ФИО3, ФИО4

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ФИО1 условия договора не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ года она прекратила вносить обязательные платежи, сумма долга по кредиту составила № руб. № коп.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № в судебное заседание не прибыл, прислал заявление, в котором указал, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть иск без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск признали в полном объеме. ФИО2 в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, что исковые требования признает, просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнения ответчиков по делу, ознакомившись с письменными доказательствами, представленными истцом, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на следующим основаниям.

Факт наличия кредитных отношений между сторонами подтверждается кредитным договором № БКИ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ракитянского филиала № и ФИО1. Согласно условий кредитного договора, банк (кредитор) обязывался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме № рублей под № годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора)(л.д.4).

Поручителями на стороне заемщика выступили ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подписавшие договора поручительства с кредитором о том, что несут солидарную ответственность наравне с заемщиком, в случаях невыполнения им условий кредитного договора (л.д. 6-8).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 наличных денег в сумме № рублей (л.д.12).

Согласно условий договора, заемщик должна погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными долями. Однако свои обязательства она выполняет ненадлежащим образом, взносы по кредиту вносит не регулярно, в связи с чем, кредитором производился вынос кредитного договора на просрочку: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и т.д. (всего 29 раз). Последний платеж в размере 3000 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего заемщик погашать задолженность прекратил.

Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. Ответчику трижды направлялись предостережения о недопустимости нарушения договорных обязательств, ему предоставлялась отсрочка в погашении основанного долга по кредитному договору на 8 месяцев без увеличения общего срока кредитования.

Несмотря на указанные кредитные послабления, предложенные Истцом, со стороны Ответчика никаких мер по погашению задолженности предпринято не было, его задолженность перед банком продолжает расти.

В соответствии с п.5.2.4. Договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

Поскольку обязательства заемщиком не исполняются, то Истец вправе требовать досрочного погашения задолженности. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: просроченный основной долг- № руб.; просроченные проценты -№ руб.; неустойка за просроченный основной долг - № руб.; неустойка за просроченные проценты – № руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Истец просит привлечь в качестве соответчиков поручителей заемщика, которые, согласно договоров поручительства, отвечают перед Кредитором солидарно с заемщиком.

Сумма задолженности рассчитана правильно, ответчики не возражают против данного расчета.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правильность представленного истцом расчета задолженности в этой части судом проверена и ответчиками не оспорена, Ответчики согласна возместить указанную сумму.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования и обязанность ответчиков уплатить сумму задолженности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, следует взыскать с Ответчиков всю сумму задолженности по договору, т.е. основной долг, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты, что составляет № рублей № копеек.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину № руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

.

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения №, сх/№, к\счет № в Белгородском ОСБ № СБ РФ, БИК № ИНН №, КПП 775001001, ОГРН №, ОКПО № в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ сумму № руб. № коп. и госпошлину в сумме № коп, всего в размере № руб. № копеек.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Борисовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а истцу со дня получения решения.

Судья А. Н. Ладыженский