Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 года п. Борисовка Борисовский районный суд Белгородской области в составе : Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н., с участием истицы Мозговой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозговой Л.И. к администрации Борисовского района Белгородской области и Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умер ФИО1. Дело инициировано Мозговой Л.И., которая обратилась в суд с иском признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО1, внучкой которого она является. В обоснование указала, что ФИО1 при жизни был включен в списки на получение земельного пая в <данные изъяты>, но свидетельства о праве собственности при жизни не успел получить по причине смерти. Только в ДД.ММ.ГГГГ она из газеты «<данные изъяты>» узнала о праве деда на земельную долю, обратилась в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как у нее нет правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на пай на имя деда. Кроме того, в свидетельстве о смерти ошибочно указано имя деда ФИО8», хотя правильное имя «ФИО9» и именно так имя записано во всех иных документах. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти деда на земельную долю, размером № га, в том числе пашни № га, расположенную в границах земель <данные изъяты>» <адрес>. В судебном заседании истица свой иск полностью поддержала по указанным выше обстоятельствам и дополнительно указала, что иных наследников у деда кроме нее нет, так как его дочь (т.е. мать истицы) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, других детей у деда не было, никакого спора по поводу земельной доли с кем-либо нет. Просит иск удовлетворить, признать за ней право собственности на земельную долю после умершего деда. Представители ответчиков - администрации Борисовского района Белгородской области и Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не прибыли, о наличии возражений не заявили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражали против удовлетворения исковых требований. Заслушав истца, свидетеля, проверив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при жизни был включён в списки пайщиков кооператива <данные изъяты>» <адрес> и состоит в списках лиц, не востребовавших земельные доли. Это подтверждается архивной справкой администрации Борисовского района от ДД.ММ.ГГГГ №-К (л.д.22). Факт смерти ФИО1 подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17). Факт смерти ФИО2 подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.21). То обстоятельство, что истица является родной внучкой умершего ФИО1, подтверждается копией ее свидетельства о рождении (л.д.15), и копией свидетельства о рождении ее матери (л.д.14). Согласно справке администрации Берёзовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 одно и тоже лицо. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при жизни был зарегистрирован и проживал на территории Березовского сельского поселения, другого лица с такими данными не имелось (л.д.7). Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что знает истицу, хорошо знала ее деда ФИО1. При жизни его включили в списки на получение пая в кооперативе, но получить свидетельство он не успел по причине смерти. Пояснила, что мать истицы являлась дочерью ФИО13 похоронила его и сама уже умерла, спора о наследстве нет. Оснований не доверять показаниям свидетеля и представленным письменным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с действовавшими на период 1991-1993 г.г. Законом РСФСР «О земельной реформе», Постановлением правительства РФ от 19 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, размер которого устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. На основании этих законов были составлены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, в числе которых был указан и ФИО1 Поскольку он не успел получить свидетельство о праве собственности в связи со смертью, суд считает, что право собственности на земельную долю должно перейти к наследникам по закону, поскольку такое правило предусмотрено в ч.2 ст.218 ГК РФ. Иных наследников, кроме истицы, по делу не установлено. В ином порядке истица лишена возможности оформить на себя земельную долю после своего деда, поскольку последним при жизни не было получено свидетельство о праве собственности. Согласно ответу нотариуса препятствием к выдаче истице свидетельства о праве собственности на земельную долю в порядке наследования является лишь отсутствие правоустанавливающего документа на земельную долю, и отсутствие родственных доказательств, так как согласно свидетельству о смерти умер ФИО10, а по другим документам значится ФИО12 ФИО11 (л.д. 23). Каких-либо споров по поводу наследственного имущества в судебном заседании не установлено, поэтому исковые требования истицы подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Мозговой Людмилы Ивановны удовлетворить. Признать за Мозговой Людмилой Ивановной право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером № га, в том числе пашни № га, расположенную в границах земель кооператива <данные изъяты> Борисовского района Белгородской области (кадастровый номер №), принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме через Борисовский районный суд. Судья : Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 15.08.2011 года. Судья