Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года п. Борисовка Борисовский районный суд Белгородской области в составе : Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н., с участием ответчика Черникова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ответчику Черникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Дело инициировано иском ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», который просит в иске о взыскании с ответчика основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему кредита на неотложные нужды (ОАО) НБ «ТРАСТ» предоставил ответчику кредит в сумме № рублей путем открытия на имя истца банковского счета № и зачисления на этот счет указанной суммы. В соответствии с заявлением ответчик обязался погашать кредит согласно графику равными платежами в размере № рублей № копейки. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с заемщика Черникова сумму задолженности в размере № рубля № копейку, из которой № рубля № копеек – сумма основного долга, № рублей № копейки – сумма процентов за пользование кредитом, № рубля № копеек – комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, № рублей – плата за пропуск платежей, № рублей № копеек – процент за просроченный долг. Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме № рубля № копеек. В судебное заседание представитель истца не прибыл. Согласно поступившему в суд письменному заявлению представитель банка ФИО3, чья доверенность имеется в деле, истец частично уменьшил заявленную ко взысканию суммы в части размера комиссии за расчетно-кассовое обслуживание с № рубля № копеек до № рублей № копеек, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и взыскать долг в общей сумме в размере № рубля № копейки. Ответчик Черников в судебном заседании иск признал, пояснил, что причиной невыплаты явилось сложное материальное положение семьи, готов погашать частями долг. Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Факт предоставления заемщику Черникову со стороны (ОАО) НБ « ТРАСТ» кредита в сумме № рублей подтверждается заявлением Черникова В.Н. (л.д.17-20), выпиской по лицевому счету № на имя Черникова В.Н. (л.д.32-34) и ответчиком не оспаривается. Представленными суду материалами подтверждается полное выполнение условий договора истцом, а также неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ответчика Черникова В.Н. В суде из представленных материалов нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возвращению основного долга и процентов по договору и образования задолженности. Ответчик эти обстоятельства не оспорил. Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены основания для удовлетворения заявленных истцом требований. Представленный расчёт по иску с учетом заявленного уменьшения суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами (л.д.4-7). Суд соглашается с указанной истцом суммой убытков, поскольку она исчислена в полном соответствии с условиями договора (л.д.15-22). Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ, поэтому принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска. Поэтому заявленная ко взысканию сумма долга в размере № рубля № копейки подлежит взысканию с ответчика в полном размере. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме № рубля № копеек (л.д.3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Черникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности признать обоснованными и удовлетворить. Взыскать с Черникова Владимира Николаевича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки и возврат госпошлины в сумме № рубля № копеек, а всего взыскать № рублей № копеек (№). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Борисовский районный суд. Судья