Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Борисовка 24 августа 2011 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ладыженского А.Н.,

при секретаре Бондаренко А.М.,

с участием истца Басовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Ларисы Вячеславовны к ответчику Моисеенко Ирине Вячеславовне о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском Басовой Л.В., которая просит признать право собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в Ракитянском ОСБ <адрес> № на счете № и в Ракитянском ОСБ № <адрес> на счете №.

В судебном заседании истица свои требования, изложенные в иске, полностью поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она фактически вступила в наследство на принадлежащие ей личные вещи. Недвижимого имущества у мамы не было, поэтому в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась.

В 2011 году в одной из книг она обнаружила две сберегательных книжки на имя матери, на которых имелись незакрытые вклады.

Согласно сообщению Ракитянского ОСБ на имя ФИО3 в Ракитянском ОСБ № <адрес> имеется вклады: счет № с денежным остатком № рублей, и в Ракитянском ОСБ № в <адрес> имеется вклад: счет № - компенсация в сумме № рублей.

Желая оформить свои наследственные права на денежные вклады, Истец обратилась к нотариусу Борисовского нотариального округа, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока.

В судебном заседании Истец поддержала исковые требования и пояснила, что после смерти матери фактически вступила в наследство на принадлежащие матери личные вещи: шуба из мутона, норковая шапка женская, шуба и шапка каракулевые, художественные книги, пылесос, мебель, холодильник «Полюс», цветной телевизор «Рекорд». Поскольку у матери недвижимого имущества не было, к нотариусу она не обращалась. Из наследников первой очереди имеется ее родная сестра Моисеенко И.В.

Ответчик Моисеенко И.В. в судебное заседание не прибыла, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Истца согласна.

Заслушав доводы Истца, проверив материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Истец фактически вступила в наследование имущества, приняв часть наследственного имущества, что в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ означает принятие наследства в целом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 №22-ВОЗ-5 пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истицы о наличии у наследодателя ФИО3 денежных вкладов, что подтверждается ответом дополнительного офиса № Ракитянского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, выданном райбюро ЗАГС <адрес>, в котором в графе «Мать» записана ФИО3 (л.д.6).

Факт родственных отношений также подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 (л.д.7), свидетельством о заключении брака с ФИО7 после чего ей была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.8).

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 (л.д.10).

Из ответа нотариуса Борисовского нотариального округа следует, что препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество является пропущенный установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок (л.д.4).

Каких-либо споров по поводу наследственного имущества в судебном заседании не установлено, сестра Истца, Моисеенко И.В., представила заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска (л.д.19).

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истицей право собственности в порядке наследования на вклады, находящиеся в Ракитянском ОСБ 3881.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Басовой Ларисы Вячеславовны признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признать за Басовой Ларисой Вячеславовной право собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования на денежные вклад в сумме № рублей на счете № в Ракитянском ОСБ № <адрес> и на денежную компенсацию по счету № в Ракитянском ОСБ № <адрес> в размере № рублей, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд.

Судья Ладыженский А.Н.