ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ладыженского А.Н.

при секретаре Бондаренко А.М.

с участием истца Голубчик Г.Н., действующего на основании доверенности в интересах Голубчик К.А.

ответчика Куртовой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубчик Георгия Николаевича к Куртовой Светлане Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

В августе ДД.ММ.ГГГГ года Голубчик Кирилл Артемович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился вместе с бабушкой ФИО6 на детской площадке, расположенной на <адрес> <адрес>. ФИО6 ненадолго отлучилась, оставив внука под присмотр ФИО8 В отсутствие бабушки, находившаяся на детской площадке Куртова С.В. нанесла ФИО3 несколько ударов рукой по голове, причинив физическую боль.

Дело инициировано иском Голубчик Г.Н.(в дальнейшем «Истец») к Куртовой С.В. (в дальнейшем «Ответчик») о взыскании компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ его шестилетний внук ФИО3, находившийся под присмотром бабушки ФИО6, вместе с другими детьми, играл на детской площадке на <адрес> <адрес>. Со слов своей жены знает, что когда его жена отлучилась с детской площадки, к их внуку подошла Куртова С.В. и нанесла несколько ударов рукой по лицу, за то, что он якобы осыпал песком ее годовалую дочь.

Возвратившись, ФИО6 обнаружила, что внук стоит и плачет, из левого уголка рта сочится кровь, уши красные, состояние у него подавленное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в детскую поликлинику <адрес> ЦРБ, где ее внук был осмотрен врачами-специалистами: педиатром, невропатологом и стоматологом. Врачами было установлено, что у ФИО3 имеются: ушиб головы, сотрясение головного мозга, ушиб в области спины, ссадины, ушиб левой половины лица, ликворно-гипертензивный синдром. В тот же день она обратилась с заявлением в ОВД по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности Курцевой С.В.

По итогам проверок, проведенных ОВД по <адрес>, были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с наличием в действиях Куртовой С.В. уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 ст.116 УК РФ, т.е. дела частного обвинения.

Поскольку сроки привлечения Куртовой С.В. к уголовной ответственности были упущены, Истец обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства, в иске просит взыскать с Куртовой С.В. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании Истец свои исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она привела на детскую площадку свою годовалую дочь Веронику, за ней присматривала ее старшая дочь. На площадке было много детей дошкольного возраста, которые развлекались различными детскими играми. Лишь поведение одного мальчика лет шести было неадекватным, он носился по детской площадке, бросался песком, отбирал у младших детей игрушки, на замечания взрослых не реагировал. Когда же он насыпал песок в глаза ее младшей дочери Веронике, она не удержалась и ударила его ладонью по затылку.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она привела на детскую площадку, расположенную на площади <адрес> <адрес> своего шестилетнего внука ФИО12 ФИО1. Спустя некоторое время, она оставила внука под присмотр своей знакомой ФИО8, а сама отлучилась на несколько минут. По возвращению она застала своего внука плачущим, у него была распухшая левая щека, из уголка рта сочилась кровь. Внук пояснил, что его избила чужая женщина. Когда же она стала выяснять, что произошло, то Куртова С.В. пояснила, что ударила ее внука за то, что он насыпал песка в глаза ее годовалой дочери.

Свидетель ФИО8 показала, что находилась рядом с детской площадкой, в которой играли дети. В какой-то момент она увидела, что молодая женщина подошла к ФИО1 Кириллу и «размахивала рукой». Куда она попадала, махая рукой, сколько раз и с какой силой ударяла, и ударяла ли вообще, она не видела.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что находились рядом с детской площадкой со своими детьми. Куртова С.В. также привела на площадку свою годовалую дочь. На детской площадке находился мальчик дошкольного возраста, который вел себя агрессивно по отношению к другим детям: отбирал игрушки, бросался песком, толкал детей, на замечания взрослых не реагировал. Куртова С.В. предупреждала его, чтобы он не лез к ее дочери. Когда же он насыпал песок на голову Вероники, Куртова не выдержала и нанесла ему подзатыльник. На мальчика это не подействовало, и он продолжал носиться по площадке. Никаких телесных повреждений у него не было.

Суд, выслушав мнение сторон, показания свидетелей по делу, ознакомившись с материалами гражданского дела, считает, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению частично.

Факт нанесения одного удара ладонью по голове малолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Куртова С.В. не отрицает, этот факт подтвержден свидетельским показаниями и материалами проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, проведенной ОВД по <адрес> по заявлению ФИО6

Утверждения Истца о наличии у ФИО1 Кирилла различных травм в виде ушиба головы, сотрясения головного мозга, ушиба в области спины, ссадин, ушиба левой половины лица и ликворно-гипертензионный синдрома, суд ставит под сомнение, поскольку доказательств их образования Истцом не представлено, а согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено.

Ссылка Истца, что после нанесения побоев ФИО3 у него образовалось состояние психического напряжения, потеря интереса к привычным играм, нарушение ночного сна, повышение нервозности, подергивание век левого глаза клинически не подтверждены и опровергаются выпиской из истории болезни № <адрес> детской городской больницы указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступил с диагнозом: Синдром дефицита внимания с гиперактивностью. Невротическое развитие личности. Невроз навязчивых движений. Неврозоподобное дневное и ночное недержание мочи. Миатонический синдром. Аденоиды 2 степени. Нарушение осанки. Поступил в плановом порядке с жалобами на неусидчивость, дефицит внимания, гиперактивность, ночное и дневное недержание мочи, наличие навязчивых движений (трет нос, кусает губы, грызет ногти) (л.д.5)

Суд не усматривает прямой причинно-следственной связи с данными симптомами, поскольку они диагностировались у ФИО3 до нанесения побоев Куртовой С.В.

Вместе с тем, суд расценивает нанесение удара ладонью по голове малолетнего ФИО3, как недопустимое нарушение прав ребенка на уважение его человеческого достоинства, предусмотренного ст.54 Семейного кодекса РФ и Конвенцией ООН о правах ребенка.

С учетом материального положения Ответчика, имеющей на иждивении двух детей, один из которых малолетний, размер взыскиваемой компенсации морального вреда подлежит уменьшению до разумных пределов, которые суд оценивает в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 УРП РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубчик Георгия Николаевича к Куртовой Светлане Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Куртовой Светланы Валерьевны в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Борисовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья А.Н. Ладыженский