Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ

Борисовским районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Ладыженского А.Н., при секретаре Бондаренко А.М.,

с участием истца Герасимовой Л.Ю.,

3-го лица нотариуса Борисовского нотариального округа Чечиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Людмилы Юрьевны к Перик Наталье Яковлевны о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Дело инициировано иском Герасимовой Л.Ю.(в дальнейшем «Истец») к Перик Н.Я., в котором она просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО3. В иске указала, что ее мать ФИО3 была собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В круг наследников по закону входили она, Перик Н.Я., дочь ее матери от второго брака, ФИО5 и ФИО6 В дальнейшем ФИО5 и ФИО6 отказались от своих долей в пользу Перик Н.Я.

Истец, как наследница первой очереди по закону, обратилась в нотариальную контору <адрес> за получением свидетельства о праве на наследство. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку отсутствовал правоустанавливающий документ на № долю квартиры, что явилось основанием для ее обращения в суд для защиты своих интересов.

В судебном заседании Истец свое исковое заявление поддержала и в дополнение указала, что ее мать ФИО3 на правах собственника владела № долей трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу <адрес> село <адрес> <адрес>.

Остальной № долей владел на правах собственника ФИО6 После смерти ФИО6 и отказа ФИО5 от своей доли в пользу Перик Н.Я., Истец должна владеть № доли в праве собственности на наследуемое имущество. Спорных отношений на наследуемую долю недвижимого имущества, на которую претендует Истец, судом не установлено.

Ответчик Перик Н.Я., будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась, своих возражений не представила, причины неявки суду не сообщила. Истец и третье лицо считают возможным рассмотреть иск в отсутствие Ответчика.

3-е лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО7 пояснила, что в нотариальной конторе <адрес> нотариального округа имеется наследственное дело по факту открытия наследства в отношении 3-х комнатной квартиры по <адрес> <адрес>, которой владели по № доли каждый Герасимова В.С. и Перик Я.Д. Право на наследование № доли после смерти матери Истцом подтверждено кассационным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы Истца, пояснения 3-го лица, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Время и место открытия наследства, в силу требования статей 1114 и 1115 ГК РФ, подтверждается свидетельством о смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7).

На основании статьи 1142 ГК РФ Истец относится к наследникам первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении Истца, в котором в графе «Мать» указана ФИО3.

Право собственности ФИО3 на № доли в общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью № кв.м. кадастровый номер № по <адрес> <адрес> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справкой БТИ, техническим паспортом жилого помещения, заявлением на имя главы администрации <адрес> о передаче в собственность, дополнительным соглашением к договору на передачу квартиры в собственность (л.д.8, 9,10-11).

Как следует из материалов гражданского дела №, кассационного определения Белгородского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Л.Ю. является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО3 и срок для принятия наследства ей восстановлен.

Представленные Истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений и в своей совокупности подтверждают показания Истца, что она обладает правом собственности в порядке наследования на № доли трехкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м. в том числе жилой - № кв. м., расположенной по адресу <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасимовой Людмилы Юрьевны признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признать за Герасимовой Людмилой Юрьевной право собственности в порядке наследования на № долю в трехкомнатной квартире, общей площадью №.м., в том числе жилой № кв. м., кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес>, пос. <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Борисовский районный суд.

Судья: А.Н. Ладыженский