ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ладыженского А.Н.

при секретаре Бондаренко А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шрамко Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Шрамко А.О. (в дальнейшем «Ответчик») обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» (в дальнейшем «Истец») с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца под № % годовых.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление было рассмотрено банком как оферта в соответствии со ст.435 ГК РФ.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемой Заемщиком товара.

Таким образом, «Истец» полностью исполнил свои обязательства по договору займа №.

«Ответчик» свои обязательства по договору займа не выполняет, основной долг по кредиту не погашает и проценты за пользование кредитом не уплачивает, что явилось основанием для обращения «Истца» в суд для защиты своих интересов. Задолженность «Ответчика» по потребительскому кредиту составляет № руб.

«Истец» в судебное заседание своего представителя не прислал, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть иск в отсутствие их представителя, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

«Ответчик», будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, возражений не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству сообщила, что с исковыми требованиями «Истца» согласна в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела по представленным сторонами доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, по следующим основаниям.

Факт возникновения кредитных отношений между сторонами подтверждается заявлением «Ответчика» в кредитную организацию от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита (л.д.8), порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.9), анкетой заемщика (л.д.11), наименованием магазина, в котором покупается товар (л.д.12), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым направлено в банк получателя Белгородский филиал ОАО «Банк Москвы» ИП ФИО3 № рублей (л.д.13), информацией о товаре (гостиная Пассаж-стоимостью № руб; диван «Лель» стоимостью № руб; шкаф-купе стоимостью № руб, всего на сумму № рублей) (л.д. 14), карточкой с образцами подписей и оттисками печати (л.д. 15), графиком платежей (л.д. 16), памяткой клиента (л.д.17).

Копии указанных документов заверены надлежащим образом, оснований не доверять им у суда не имеется.

Расчет задолженности Ответчика перед Истцом произведен последним верно, ответчик его не оспорил (л.д.25).

О том, что ООО «Русфинанс Банк» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законодательством РФ порядке и осуществляет свою деятельность согласно Устава, свидетельствуют документы, приложенные истцом к исковому заявлению (л.д.19-24).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования и обязанность Ответчика уплатить сумму задолженности.

Представленные Истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают те обстоятельства, на которые Истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет № руб. № копеек. Указанная сумма состоит из: текущего долга - № руб.; срочных процентов на сумму текущего долга - № руб.; просроченного кредита -№ руб.; просроченных процентов – № руб.

Кроме того, при обращении Истца в суд, им уплачена госпошлина в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с «Ответчика».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ответчику Шрамко Анастасии Олеговны о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взыскать в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Шрамко Анастасии Олеговны сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита в размере № руб. № копеек и возврат госпошлины в сумме № рубля, а всего взыскать № руб№ коп.

Ответчик, в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Борисовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья А. Н. Ладыженский