Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лубенец Р. М.,

при секретаре Шевченко И. В.,

с участием представителя истца Иваненко Е. В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яровой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Яровой В. И. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой № % годовых. Ответчица выполняла свои обязательства по договору нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Банк просил взыскать с Яровой В. И. задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей № копеек.

В судебном заседании представитель истца Иваненко Е. В. поддержал заявленные требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства была извещена судебной повесткой с уведомлением о вручении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчицы задолженности по кредитному договору.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 18-25), Яровая В. И. в ОАО «Сбербанк России» получила кредит в размере № рублей под № % годовых и обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты.

Судом установлено, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ договорные обязательства не исполняла, что подтверждается расчетом ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и не оспорено ответчицей.

На основании п. 4.2.5 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от ответчицы досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Расчетом истца (л.д. 6) подтверждается, что ответчица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых просроченный основной долг – № рубля № копеек, просроченные проценты - № рублей № копейки, пеня по просроченной задолженности - № рубля № копейка, пеня по просроченным процентам - № рублей № копейки.

Указанный расчет ответчицей не оспорен, проверен судом и является верным.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ОАО «Сбербанк России» ссылается как на основания своих требований.

Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Из системного толкования положений ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно правил ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яровой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Яровой Валентины Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, а всего № (№) рублей № копейки.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд <адрес>.

Судья подпись Р. М. Лубенец

Копия верна:

Судья Р. М. Лубенец