о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года пос. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лубенец Р. М.,

при секретаре Шевченко И. В.,

с участием представителя истца Кирпичевой О. Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Зозуля С. Н.,

представителя третьего лица Иваненко Е. В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Белгородской области к Зозуля Светлане Николаевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Ракитянское отделение № 3881 Сбербанка России представило в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Белгородской области сведения по форме 2-НДФЛ за 2009 год, согласно которым Зозуля С. Н. получила доход от оплаты ценных бумаг в сумме <данные изъяты>. Налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> Зозуля С. Н. равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уплатила. Требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей также не исполнено.

Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Белгородской области. Просили взыскать с ответчицы налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременное исполнение обязательства по его уплате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что в 2009 году работала бухгалтером в ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 29 п. Борисовка Белгородской области». Администрацией указанного учреждения на ее имя была открыта сберегательная книжка, лицевой счет . В ноябре 2009 года ей было поручено обналичить векселя на сумму <данные изъяты> через указанный лицевой счет. Ценные бумаги были переданы ИП ФИО6 в счет оплаты подсолнечника. ДД.ММ.ГГГГ в Грайворонском филиале Сбербанка России она перевела <данные изъяты> на лицевой счет , обналичила указанную сумму и в этот же день внесла данную сумму на счет учреждения, открытый в отделении по Борисовскому району УФК по Белгородской области. Какого-либо дохода от оплаты ценных бумаг она не получила.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от Зозуля С. Н. по акту приема-передачи получены семь векселей на общую сумму <данные изъяты>, которая была зачислена ее лицевой счет. Документов, подтверждающих расходы ответчицы на приобретение ценных бумаг, представлено не было. На основании этого банк направил истцу сведения о доходе, подлежащем налогообложению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № 3881/044 в г. Грайворон Ракитянского ОСБ № 3881 от Зозуля С. Н. приняты семь векселей на общую сумму <данные изъяты>. Указанные денежные средства перечислены на лицевой счет открытый на имя ответчицы в данном подразделении Сбербанка России.

Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи векселей Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями Ракитянского ОСБ № 3881 Сбербанка России от 28 марта, 11 и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

На основании справки о доходах от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, полученной из Сбербанка России, истцом в адрес ответчицы направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год <данные изъяты> и требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц и пени <данные изъяты>, которые в добровольном порядке ответчицей не исполнены.

Истцом не представлено суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих получение ответчицей дохода от оплаты ценных бумаг, подлежащего налогообложению.

Доводы ответчицы о перечислении на расчетный счет образовательного учреждения денежных средств, полученных от оплаты ценных бумаг, заслуживают внимания.

Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 29 п. Борисовка Белгородской области» поручило бухгалтеру-кассиру Зозуля С. Н. в дополнительном офисе № 3881/044 в г. Грайворон Ракитянского ОСБ № 3881 обналичить векселя на общую сумму <данные изъяты>, полученные от продажи подсолнечника, денежные средства сдать на расчетный счет образовательного учреждения.

Данные ценные бумаги переданы ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 29 п. Борисовка Белгородской области» ИП ФИО6 по безналичному расчету за подсолнечник в количестве <данные изъяты> ц, что подтверждается счет-фактурой и накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на лицевой счет и в этот же день обналичены ответчицей, что подтверждается сберегательной книжкой.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в кассу ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 29 п. Борисовка Белгородской области» и по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сданы для зачисления на счет образовательного учреждения в Белгородское ОСБ № 8592 г. Белгород.

Факт перечисления ответчицей денежных средств в сумме <данные изъяты> для зачисления на счет отделения по Борисовскому району УФК по Белгородской области, подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что предъявляя ценные бумаги для их оплаты, ответчица действовала в интересах ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 29 п. Борисовка Белгородской области», которое фактически являлся надлежащим векселедержателем.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Колосовой З. В., которая пояснила, что в 2009 году работала главным бухгалтером ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 29 п. Борисовка Белгородской области». В ноябре 2009 года учреждение продало ИП ФИО6 подсолнечник в количестве <данные изъяты> ц за <данные изъяты>. <данные изъяты> были внесены покупателем в кассу учреждения, а оставшиеся расчеты на сумму один миллион рублей осуществлены в безналичной в форме – путем передачи образовательному учреждению семи простых векселей Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения приказа руководителя лицея ответчица обналичила данные ценные бумаги. В этот же день полученный от оплаты векселей доход был проведен через кассу ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 29 п. Борисовка Белгородской области» и зачислен на его расчетный счет.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку сообщенные ей обстоятельства соответствуют материалам дела и не опровергнуты сторонами.

Согласно ст. 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, получившие доходы от реализации в Российской Федерации акций и иных ценных бумаг (п. 5 ч. 1 ст. 208 НК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит оснований признать полученные ответчицей от оплаты ценных бумаг денежные средства в сумме <данные изъяты> ее доходом в смысле ст. 208 НК РФ.

В связи с изложенным, исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Белгородской области подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Белгородской области к Зозуля Светлане Николаевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья