Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года пос. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лубенец Р. М.,

при секретаре Шевченко И. В.,

с участием ответчика Перепелица В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перепелица Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Перепелица В. Г. заключен кредитный договор №-ф, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых. В нарушение кредитного договора Перепелица В. Г. принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежаще не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Банк просил взыскать с Перепелица В. Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Федоренко В. С. в ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против исковых требований не возражал. Пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 9-10), Перепелица В. Г. в ООО «Русфинанс Банк» получил кредит для приобретения автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом.

Судом установлено, что Перепелица В. Г. договорные обязательства выполнял ненадлежаще, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д.л.д. 51-60).

На основании п. 26 Порядка предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк», Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 10).

Расчетом истца (л.д.л.д. 34-50) подтверждается, что Перепелица В. Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору №-ф в размере <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку погашения текущего долга – <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ООО «Русфинанс Банк» ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Из системного толкования положений ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перепелица Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Перепелица Владимира Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья