Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борисовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасименко И.И.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием:

заявителя – Старковой Прасковьи Ефимовны,

заинтересованного лица – нотариуса Борисовского нотариального округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Старковой Прасковьи Ефимовны об отказе в совершении нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Старкова П.Е. проживала по - соседству с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб. После его смерти наследство никто не принимал, родственников, имеющих право наследовать принадлежавшее ему имущество, нет. Свидетельство о праве на наследство, в том числе государству, нотариусом не выдавалось.

В отделении Сберегательного банка России № <адрес> у ФИО3 имелся вклад в сумме № рублей.

Организацией похорон ФИО3 занималась дочь Старковой П.Е. – ФИО5, она же несла материальные расходы, связанные с погребением и поминками умершего. На основании постановления нотариуса <адрес> нотариального округа, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ-ом году компенсированы расходы на похороны ФИО3 в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Старкова П.Е. заключила договор с ИП ФИО6 на изготовление и установку надгробного памятника на могиле ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ заказ был выполнен, за памятник и связанную с его установкой работу Старкова П.Е. заплатила личные денежные средства в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Старкова П.Е. обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче постановления о компенсации указанных расходов за счет средств умершего ФИО3. В выдаче постановления нотариусом ей отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.

Дело инициировано заявлением Старковой П.Е.. Она просит суд признать незаконным отказ нотариуса в совершении нотариальных действий, связанных с выдачей постановления о компенсации понесенных расходов за счет средств умершего и возложить на нотариуса такую обязанность.

В судебном заседании Старкова П.Е. поддержала свои требования.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2 требования заявителя не признала, пояснив, что она не имеет права выносить такое постановление, поскольку Старковой П.Е. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и обращения с таким заявлением. Заявительница не состоит в родственных отношениях с умершим и его не хоронила. Дочери заявительницы было выдано постановление нотариуса и компенсированы расходы на похороны ФИО3, поскольку она обратилась к нотариусу в течение шестимесячного срока для принятия наследства. После смерти ФИО3 наследство никто не принимал, родственников у него нет, государству свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ее мать - Старкова П.Е. и ФИО3 по-соседски поддерживали тесные отношения, помогали друг другу. Родственников у умершего нет, поэтому она и мать за счет личных средств несли расходы, связанные с погребением ФИО3, обустройством места его захоронения. На изготовление и установку памятника ФИО3 заявительница в апреле ДД.ММ.ГГГГ года затратила № рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление Старковой П.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из ст. 1174 ГК РФ следует, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Заявительницей представлены доказательства (квитанция-договор №) понесенных ею в апреле ДД.ММ.ГГГГ года расходов в сумме № рублей на изготовление и установку надгробия на могиле ФИО3

Из положений ст. 1174 ГК РФ следует, что расходы на изготовление и установку надгробия также подлежат компенсации за счет наследства.

Согласно ст. 69 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества на обустройство места захоронения.

Наследники после смерти ФИО3 отсутствуют, наследственное имущество ни кем не принято, что лишает заявителя возможности компенсировать понесенные расходы путем предъявления таких требований к наследникам.

В соответствии с действующими «Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов», утвержденной Минфином СССР 19.12.1984 № 185 (в редакции от 13.08.1991, с изменениями от 15.01.2007), Письмом Минфина СССР от 02.12.1980 № 200 «Об усилении контроля финорганов за своевременным поступлением в бюджет прочих государственных доходов», документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Из вышеизложенного следует, что в конкретном случае, ввиду отсутствия наследников, заявительница имеет право на компенсацию понесенных расходов на погребение и обустройство места захоронения ФИО3 без ограничения по времени обращения к нотариусу, но не ранее шестимесячного сока и до выдачи государству свидетельства о праве на наследство.

Поэтому доводы заинтересованного лица о том, что постановление нотариусом выдается только в течение шестимесячного срока, суд не может признать обоснованными.

Наличие или отсутствие родственных отношений с наследодателем в данном случае юридического значения не имеет.

При этом суд учитывает, что спор о праве на наследственное имущество ни кем не заявлялся. Заявительницей оспаривается только отказ нотариуса в совершении нотариального действия, поэтому заявление Старковой П.Е. подлежит разрешению в порядке главы 37 ГПК РФ.

Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Представителем заинтересованного лица не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Старковой Прасковьи Ефимовны об отказе в совершении нотариальных действий, признать обоснованным.

Обязать нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 выдать Старковой Прасковье Ефимовне постановление о возмещении расходов за обустройство места захоронения ФИО3 в размере № рублей за счет денежного вклада ФИО3, хранящегося в филиале № ОСБ Сбербанка России счет №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Борисовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Герасименко И.И.