Дело № 2-272/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лубенец Р. М.,

при секретаре Шевченко И. В.,

с участием помощника прокурора Борисовского района Галайко Е. В.,

представителя ответчика Гончаренко А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Борисовского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Стригуновского сельского поселения Борисовского района Белгородской области о понуждении органа местного самоуправления поставить гидротехническое сооружение на учет в качестве бесхозяйной вещи,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Борисовского района Белгородской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что на территории Стригуновского сельского поселения Борисовского района расположено гидротехническое сооружение - гидроузел в пруду Орошаемое возле с. Порубежное, Борисовского района, которое является бесхозяйным. Сведений о собственнике ГТС в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области не имеется. Отсутствие собственника гидротехнического сооружения влечет неисполнение установленных законом обязанностей по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения, в том числе обязанности органа местного самоуправления по предупреждению чрезвычайных ситуаций и диверсионно-террористических актов, возложенной на органы местного самоуправления ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В судебном заседании помощник прокурора Борисовского района Галайко Е. В., сославшись на установление собственника гидротехнического сооружения, от иска отказалась, и представила суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал. Пояснил, что гидроузел в пруду Орошаемое возле с. Порубежное, Борисовского района, принадлежит Самарцеву С. А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05 июня 2006 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не вправе принять отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска принят судом, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ прокурора Борисовского района Белгородской области от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к администрации Стригуновского сельского поселения Борисовского района Белгородской области о понуждении органа местного самоуправления поставить гидротехническое сооружение на учет в качестве бесхозяйной вещи, принять, и производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья