Дело № 2-248/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года пос. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лубенец Р. М.,

при секретаре Шевченко И. В.,

с участием истца Пожарского В. Е., его представителя Журкелис Е. А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожарского Владимира Егоровича к администрации Борисовского района Белгородской области о признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главы администрации Борисовского района, Белгородской области № 41 от 16 марта 1993 года Пожарскому В. Е., Пожарскому Е. П., Пожарской М. Г., Гончаренко А. Г. в собственность предоставлены земельные доли для организации крестьянско-фермерского хозяйства «Вега». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли Пожарская М. Г. и Пожарский Е. П. – родители истца. После их смерти отрылось наследство, состоящее из доли земельного участка, расположенного вблизи <адрес>. Получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать право долевой собственности истец не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га.

Дело инициировано иском Пожарского В. Е. Просил признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования Пожарского В. Е. не оспорила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие переход к нему права общей долевой собственности на земельный участок.

Истцу на основании постановлением главы администрации Борисовского района, Белгородской области № 41 от 16 марта 1993 года для организации крестьянско-фермерского хозяйства «Вега» передана в собственность земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная в границах земель колхоза им. Ленина, Борисовского района, Белгородской области. Кроме истца собственниками земельных долей, переданных в КФХ «Вега», являлись Пожарский Е. П., Пожарская М. Г., Гончаренко А. Г. Указанные обстоятельства подтверждаются государственным актом на право собственности на землю (л.д.л.д. 9-14). Общая площадь земельного участка, находящегося в собственности членов КФХ «Вега», составила <данные изъяты> га (л.д. 13).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10 мая 2006 года (л.д.л.д. 23-26) деятельность КФХ «Вега» прекращена в связи с единогласным решением его членов.

По правилам ч.ч. 1, 3 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными.

В соответствии со свидетельствами о смерти (л.д.л.д. 20-21), Пожарская М. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Пожарский Е. П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при жизни Пожарской М. Г. и Пожарскому Е. П. на праве собственности принадлежали земельные доли площадью по <данные изъяты> га, расположенные в границах земель колхоза им. Ленина, Борисовского района, Белгородской области, которые были переданы в собственность для организации крестьянско-фермерского хозяйства «Вега». Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением главы администрации Борисовского района, Белгородской области № 41 от 16 марта 1993 года и государственным актом на право собственности на землю (л.д.л.д. 7-14).

В соответствии с положениями ч.ч. 1-2 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст. ст. 253 - 255, 257 - 259 ГК РФ.

При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства.

Суд признает наследственным имуществом 2/4 доли земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного вблизи <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 5-6) следует, что земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №.

Суд признает истца наследником по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти Пожарской М. Г. и Пожарского Е. П.

Истец после смерти Пожарской М. Г. обратился в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в пределах срока, установленного ст. 546 ГК РСФСР. Согласно ответа нотариуса Борисовского нотариального округа, 04 апреля 2009 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец после смерти Пожарского Е. П. в соответствии с правилами ст.ст. 1152-1154 ГК РФ принял наследственное имущество в виде автомобиля и недополученной пенсии.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст. 1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди имущества, принадлежавшего Пожарской М. Г. и Пожарского Е. П.

Правилами ст. 546 ГК РСФСР установлено, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд считает правильным исковые требования Пожарского В. Е. удовлетворить.

Руководствуясь ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 258, 1142, 1152, 1179 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пожарского Владимира Егоровича к администрации Борисовского района Белгородской области о признании права общей долевой собственности признать обоснованным.

Признать за Пожарским Владимиром Егоровичем право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенный вблизи х. <адрес>.

Признать за Пожарским Владимиром Егоровичем право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенный вблизи <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Пожарской Марии Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пожарским Владимиром Егоровичем право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенный вблизи <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Пожарского Егора Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья