Дело № 2-235/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года пос. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лубенец Р. М.,

при секретаре Шевченко И. В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Гаплевского Г. Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Горбатенко Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк) и Горбатенко В. О. заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты 36 % годовых за пользование кредитом. Ответчик выполнял свои обязательства по договору нерегулярно, ДД.ММ.ГГГГ совершена последняя приходная операция на сумму <данные изъяты> рублей.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Банк просил взыскать с Горбатенко В. О. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Зинькова О. О. в ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя общества, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Горбатенко В. О. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания не извещен, по последнему известному месту жительства отсутствует.

Представитель ответчика – адвокат Гаплевский Г. Н. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих прав. Просил применить срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 7-8, 11, 28-32), ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом в размере <данные изъяты> с условием уплаты 36 % годовых за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик договорные обязательства выполнял не надлежаще, что подтверждается клиентской выпиской и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.л.д. 12-25) и не оспорено представителем ответчика.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершена последняя приходная операция на сумму <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство также подтверждается клиентской выпиской (л.д. 13) и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 23).

Согласно Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, ответчик был обязан ежемесячно вносить на кредитный счет минимальный обязательный платеж.

При нарушении ответчиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, он обязан уплатить банку штраф (п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, л.д. 31).

Следовательно, истцу стало известно о нарушении ответчиком его прав ненадлежащим исполнением обязательства в октябре 2006 года.

Кроме этого, согласно заявления на оформление кредитной карты, срок действия кредитной карты №, оформленной на имя ответчика, истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

С указанного времени истец мер по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, доказательств, подтверждающих направление ответчику требования о возврате суммы долга, суду не представлено.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств суд считает правильным применить срок исковой давности, отклонив исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Горбатенко Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья