Дело № 2-265/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года пос. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лубенец Р. М.,

при секретаре Шевченко И. В.,

с участием истцов Шевченко П. А., Шевченко В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Павла Андреевича, Шевченко Виктории Павловны, Шевченко Сергея Павловича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Белгородской области о признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцам перешла в собственность квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м, расположенная в <адрес>. При оформлении договора неправильно определены его предмет и площадь жилого помещения. Зарегистрировать право собственности они не могут, так как правоустанавливающий документ на квартиру не соответствует действующему законодательству.

Дело инициировано иском Шевченко П. А., Шевченко В. П., Шевченко С. П. Просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру.

Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, исковые требования Шевченко П. А., Шевченко В. П., Шевченко С. П. не оспорил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие их право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что в соответствии договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко П. А., Шевченко В. П., Шевченко С. П., Шевченко А. Н. перешла в общую долевую собственность квартира №, расположенная в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копией договора на передачу квартир в собственность граждан (л.д. 6), справкой Борисовского БТИ (л.д. 18), справкой администрации городского поселения «Поселок Борисовка» (л.д. 19).

В соответствии с кадастровым и техническим паспортами жилого помещения (л.д.л.д. 7-14), квартира №, расположенная в <адрес>, с учетом уточненных данных имеет общую площадь <данные изъяты>. м, в том числе жилую <данные изъяты>, инвентарный номер №, кадастровый номер №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), истцы, занимавшие жилое помещение в доме муниципального жилищного фонда по договору найма, были вправе с согласия всех совместно проживавших совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность.

Суд признает доли участников приватизации спорной квартиры равными исходя из положений ст. 245 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А. Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Судом признано за Шевченко А. Н. право собственности на ? долю спорной квартиры, которая подлежит включению в наследственное имущество.

Истец Шевченко П. А., согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 15) и правил ст. 1142 ГК РФ, является наследником по закону первой очереди имущества, принадлежавшего Шевченко А. Н. и оставшегося после его смерти.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истец Шевченко П. А. после смерти Шевченко А. Н. в соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ принял наследственное имущество в виде страховой компенсации на ритуальные услуги.

Согласно положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истцы ссылаются как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах исковые требования Шевченко П. А., Шевченко В. П., Шевченко С. П. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шевченко Павла Андреевича, Шевченко Виктории Павловны, Шевченко Сергея Павловича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Белгородской области о признании права общей долевой собственности признать обоснованным.

Признать за Шевченко Павлом Андреевичем, Шевченко Викторией Павловной, Шевченко Сергеем Павловичем право общей долевой собственности в порядке приватизации, по ? доле в праве за каждым, на квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенную в <адрес>

Признать за Шевченко Павлом Андреевичем право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 28,2 кв. м, кадастровый номер 31:14:0000000:0000:008316-00/001:0001/А/0002, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Шевченко Антонины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья