ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Борисовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Герасименко И.И., при секретаре Несвитайло О.А., с участием: истца Попова Э.В., представителя ответчика – адвоката Бедоевой В.В., У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Э.В. и Рустамовым Р.Н. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Рустамов Р.Н. позаимствовала у Попова Э.В. деньги в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, заемщик взял на себя обязательство возвращать позаимствованные денежные средства равными суммами, по № рублей ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ числа очередного месяца. Последняя сумма долга подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил истцу № рублей. Оставшаяся сумма долга, составляющая № рублей, не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом почтовой связью направлялось ответчику предложение разрешить спор во внесудебном порядке. Спор не разрешен. Дело инициировано иском Попова Э.В.. Он просит взыскать с ответчика сумму долга № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля № копеек, а всего № рублей № копеек. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что обстоятельства заключения с ответчиком договора займа на указанных в нем условиях подтверждаются письменным договором от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанным Рустамовым Р.Н.. Возврат части долга расписками в целом не оформлялся, однако у него имеется одна расписка о погашении ответчиком задолженности по договору на сумму № рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, на направленную ему претензию не ответил, от исполнения обязательств по договору и встречи уклоняется. Поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском. Сумма займа была определена ответчиком, со слов которого у него имелась задолженность в указанной сумме по другим кредитным обязательствам. Ответчик Рустамов Р.Н. в суд не прибыл. Направленные по месту регистрации ответчика и указанному им в договоре займа месту жительства судебные документы и извещения, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесении по делу заочного решения. Представитель ответчика - адвокат Бедоева В.В. иск не признала, пояснив, что в отсутствие ответчика невозможно исследовать и проанализировать реальные условия заключения договора займа и сделать вывод о несоблюдении ответчиком договорных обязательств. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами, и неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в соответствии с договором, заемщик Рустамов Р.Н. получил от займодавца Попова Э.В. № рублей. Возврат займа происходит по указанному в договоре графику до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в равных суммах, по № рублей ежемесячно. В судебное заседание истец предоставил оригинал договора займа, который был исследован судом и сверен с копией. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Доказательств того, что договор подписан не ответчиком, а другим лицом, суду не представлено, так же как и доказательств, ставящих под сомнение сам договор о займе денег. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Нахождение долгового документа у заявителя подтверждает, что ответчик остальную часть долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ему не возвратил. Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Ставка рефинансирования Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере № процентов годовых. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца с иском составляет ДД.ММ.ГГГГ дней, размер начисляемых процентов за один день составляет № рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № рубля № копеек, итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № рублей № копеек (№). Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные издержки состоят из оплаченной госпошлины при обращении истца в суд в сумме № рублей № копеек, оплата услуг адвоката за подготовку претензии и искового заявления в сумме № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей. Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копеек и судебные расходы по делу № рублей № копеек. Решение суда должно быть исполнено в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем, при неисполнении решения суда необходимо произвести начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, в соответствии с требованиями ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Рустамова Равшана Неъматовича в пользу Попова Эдуарда Владимировича № рублей № копеек, а также судебные расходы в сумме № рублей № копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Герасименко И. И.