Дело № 2-255/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года пос. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лубенец Р. М.,

при секретаре Шевченко И. В.,

с участием истца Мильченко С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильченко Светланы Алексеевны к Попову Геннадию Николаевичу о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2005 года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Мильченко С. А. заключен договор поручительства, по условиям которого истец обязалась перед ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» отвечать за исполнение Поповым Г. Н. его обязательств по договору о предоставлении денежных и материальных средств на возвратной основе. Решением мирового суда Борисовского района от 18 марта 2008 года с Попова Г. Н. и Мильченко С. А. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному договору, судебные расходы. Истцом требования кредитора исполнены в полном объеме.

Дело инициировано иском Мильченко С. А. Просила взыскать с Попова Г. Н. уплаченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, дополнительные расходы в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой с уведомлением о вручении. В адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие погашение ею задолженности ответчика по кредитному договору.

Как следует из договора поручительства от 15 декабря 2005 года (л.д. 4), истец обязалась перед ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» отвечать за исполнение Поповым Г. Н. его обязательств по договору о предоставлении денежных и материальных средств на возвратной основе.

Решением мирового суда Борисовского района от 18 марта 2008 года (л.д.л.д. 6-7) с Попова Г. Н. и Мильченко С. А. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору о предоставлении денежных и материальных средств на возвратной основе в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что Мильченко С. А. исполнила решение суда в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 27 июля 2010 года (л.д. 5).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Направленное в адрес ответчика требование истца (л.д. 9) об исполнении обязательств, установленных решением мирового суда Борисовского района от 18 марта 2008 года, добровольно Поповым Г. Н. не удовлетворено.

В связи с изложенным, суд признает исковые требования Мильченко С. А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией от 14 сентября 2011 года.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мильченко Светланы Алексеевны к Попову Геннадию Николаевичу о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Попова Геннадия Николаевича в пользу Мильченко Светланы Алексеевны уплаченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, понесенные убытки в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья