ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка

Белгородской обл. ДД.ММ.ГГГГ

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ладыженского А.Н.

при секретаре Бондаренко А.М.

с участием:

ответчиков Васильцовой И.Н., Васильцовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Ракитянского отделения №3881 к ответчикам: Васильцовой Ирине Николаевне, Васильцовой Пелагее Ивановне и Шафоростовой Вере Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ракитянского отделения № 3881 обратилось в суд с иском к Васильцовой И.Н., Васильцовой П.И. и Шафоростовой В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сберегательный банк России» в лице Ракитянского отделения № (в дальнейшем «Истец») и Васильцова И.Н. (в дальнейшем «Ответчик») заключили кредитный договор № БКИ на предоставление кредита.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Банк предоставляет Заемщику ипотечный кредит в сумме № рублей на неотложные нужды, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № процентов годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет №..

Кредит был предоставлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств, согласно заявлению индивидуально заемщика на выдачу кредита. На основании вышеуказанного кредитного договора, п.4.1 Ответчик Васильцова И.Н. должна была погашать задолженность ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее № числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В течение срока действия Договора, Ответчик нерегулярно выполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, систематически производился вынос кредитного договора на просрочку: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в размере № рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Более ответчиком погашения не производились.

Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. Ответчикам направлялись предостережения о недопустимости нарушения договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ и требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. С ответчиком так же велись переговоры по вопросу погашения просроченной задолженности.

Несмотря на достаточный срок, предложенный Истцом для погашения задолженности, действий со стороны Ответчика по надлежащему исполнению обязательств не предпринято.

Поскольку обязательства заемщиком систематически не исполняются, Истец вправе требовать досрочного погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет № рублей, в том числе просроченный основанной долг – № руб., просроченные проценты № рублей, неустойка за просроченный основной долг № руб., неустойка за просроченные проценты № руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставил Кредитору, согласно п.2.1 Договора, поручительство граждан: Васильцовой П.И. и Шафоростовой В.В. Согласно п.1.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполние Должником И.Н. (Васильцовой И.Н.) всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, прислал ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильцова И.Н. и поручитель Васильцова П.И. в судебном заседании требования истца признали в полном объеме. Поручитель Шафоростова В.В. в судебное заседание не явились, предоставила заявление, в котором исковые требования истца признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ лице Ракитянского отделения № и ФИО2 был заключен договор № БКИ на предоставление кредита (л.д.4-7).

Банк выдал сумму в размере № рублей наличными деньгами из кассы банковского учреждения, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (л.д.8) и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.9).

Пункт «г» ст. 5.2.4 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть кредита или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойку.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд с иском, с учетом основного долга, просроченного долга, просроченной платы процентов по кредиту составляет в сумме № рублей. Расчет банка ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительство обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного договора с Васильцовой И.Н. между банком и гражданами Васильцовой П.И. и Шафоростовой В.В. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (л.д. 12-15).

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Исходя из вышеизложенного, взыскиваемые в пользу банка денежные средства, подлежат взысканию с Васильцовой И.Н., Васильцовой П.И., Шафоростовой В.В. солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу, что в связи с удовлетворением иска в сумме № рублей, с ответчиков в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины подлежит взысканию № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № к ответчикам: Васильцовой Ирине Николаевне, Васильцовой Пелагее Ивановне, Шафоростовой Вере Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать солидарно с Васильцовой Ирины Николаевны, Васильцовой Пелагее Ивановны и Шафоростовой Веры Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Ракитянского отделения № в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей, в том числе: просроченный основной долг № рубля, просроченные проценты № рублей, неустойка за просроченный основной долг- № руб., неустойка за просроченные проценты - № руб., возврат уплаченной госпошлины- № рублей, а всего взыскать № рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Борисовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а истцу со дня получения решения.

Судья А. Н. Ладыженский