РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациипос. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
с участием:
истца Антонова Д.И.,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Антонова Дмитрия Игоревича к Турчиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.Дело инициировано иском Антонова Д.И.Исследовав представленные сторонами доказательства, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым Д.И. и Турчиной С.В. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Турчина С.В. позаимствовала у Антонова Д.И. деньги в сумме № рублей на срок № дней, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщиком в подтверждение заключенного договора была собственноручно составлена расписка.
Воисполнение своих обязательств по договору займа Турчина С.В. вернула Антонову Д.И. № рублей.
Оставшуюся сумму долга, составляющую № рублей, ответчица не возвратила.
Дело инициировано иском Антонова Д.И.. Он просит взыскать с ответчицы № рублей, полученных по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска в сумме № рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что обстоятельства заключения с ответчицей договора займа на указанных в нем условиях подтверждаются собственноручно составленной распиской. Турчина С.В. вернула ему из позаимствованной суммы только № рублей. Возврат части долга расписками не оформлялся. Остальную задолженность, составляющую № рублей, ответчица обещала возвращать частями, но свои обещания не исполняет. Поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском.
Ответчик Турчина С.В. в суд не прибыла. До начала судебного заседания ею через неизвестное лицо передана справка о том, что она ДД.ММ.ГГГГ посетила лоркабинет Борисовской районной поликлиники. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о невозможности принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам, ответчицей не представлено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами, и неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распиской, составленной Турчиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ, она взяла в долг у Антонова Д.И. деньги в сумме № рублей на срок №-ть дней, и обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец предоставил оригинал расписки, который был исследован судом и сверен с копией. Расписка составлена в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ.
На проведенной подготовке дела к судебному разбирательству ответчицей не отрицалось позаимствование у истца указанной в расписке суммы денежных средств и ее авторство.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Доказательств того, что расписка составлена не Турчиной С.В., а другим лицом, суду не представлено, так же как и доказательств, ставящих под сомнение саму расписку о займе денег.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Истец не отрицает факт частичного погашения задолженности в сумме № рублей.
Нахождение долговой расписки у заявителя подтверждает, что ответчица остальную часть долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ему не возвратила.
Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Итого с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма займа № рублей и судебные расходы по делу № рублей. Всего № рублей.
Решение суда должно быть исполнено в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем, при неисполнении решения суда необходимо произвести начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:Иск Антонова Дмитрия Игоревича к Турчиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.Взыскать с Турчиной Светланы Владимировны в пользу Антонова Дмитрия Игоревича задолженность по договору займа в сумме № рублей, судебные расходы в сумме № рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Борисовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Герасименко И. И.