Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ладыженского А.Н.
при секретаре Бондаренко А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Губареву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму № рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк» к ответчику Губареву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и государственной пошлины в размере № рублей.
ЗАО « Райффайзенбанк», имея лицензию ЦБ РФ №, предоставляет денежные средства (кредиты), заемщикам в размерах и на условиях, предусмотренных кредитными договорами.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» обратился с заявлением Губарев В.Н. (в дальнейшем «Заемщик») о предоставлении ему кредита в сумме № рублей на потребительские нужды, сроком на № месяцев, под № % годовых. Заемщиком были подписаны Правила предоставления <данные изъяты> потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям, регулирующие условия предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» был реорганизован путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк» на основании решения Единственного акционера <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 58 ГК РФ в результате реорганизации (присоединения <данные изъяты>» к ЗАО «Райффайзенбанк») все права и обязанности присоединенного юридического лица перешли к ЗАО «Райффайзенбанк».
В соответствии с заявлением № и Правилами, Заемщик обязывался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых, уплачивать штраф в размере № рублей за просрочку внесения очередного платежа и комиссию за ведение ссудного счета в размере № рублей ежемесячно.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично.
Последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, в том числе основной долг № руб, проценты за пользование кредитом № руб; штрафные санкции № рублей; комиссия за ведение ссудного счета № руб.
В судебное заседание истец не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении иска в отсутствие их представителя. Свои исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении иска в его отсутствие. Долг по кредитному договору признает, кроме комиссии за ведение ссудного счета.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Наличие кредитных отношений между сторонами подтверждается заявлением Заемщика на предоставление кредита «Народный кредит» (л.д. 5), персональной картой заемщика (л.д. 14-17), персональным заявлением клиента <данные изъяты>» (л.д.18), Правилами предоставления <данные изъяты>» потребительских кредитов «народный кредит» физическим лицам –непредпринимателям (л.д.19-20), распоряжением банка на выдачу клиенту № рублей. историей всех погашений клиента по кредитному договору (л.д.22-24), расчетом взыскиваемой суммы (л.д.37-41), требованием о досрочном возврате заемных средств (л.д.42), документ, подтверждающий отправку заказного письма (л.д.43-45), доверенность на участие в деле ФИО3, доверенность ФИО4 (л.д.48-53), решение единственного акционера <данные изъяты>» (л.д.55-57), сообщение о внесении филиалов кредитной организации в Книгу государственной регистрации (л.д.58), свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ ОАО <данные изъяты>» (л.д.60), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО «Райффайзенбанка» (л.д.61), Генеральной лицензией ЦБ РФ на осуществление банковской деятельности (л.д.62).
Расчет задолженности по просроченным процентам, просроченному кредиту и штрафным санкциям сделан верно. Ответчик его не оспаривает, у суда в его правильности сомнений не возникает (л.д.22-38).
В исковых требованиях истца в части взимания комиссии за ведение ссудного счета следует отказать по следующим основаниям.
В пунктах 3.3.3. и 3.3.4. Правил предоставления <данные изъяты>» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам -непредпринимателям» указано, что сумма комиссии за ведение ссудного счета списывается Банком со Счета в соответствии с Графиком платежей в безакцептном порядке.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителей.
Таким образом, включение в Правила предоставления <данные изъяты>» потребительских кредитов платной услуги в виде комиссии за обслуживание кредита, противоречит действующему законодательству по защите прав потребителей и в этой части в удовлетворения иска следует отказать.
О том, что ЗАО «Райффайзенбанк» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законодательством РФ порядке и осуществляет свою деятельность, согласно Устава, свидетельствуют документы, приложенные истцом к исковому заявлению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования и обязанность ответчика уплатить сумму задолженности.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Таким образом, следует взыскать с Ответчика сумму задолженности по договору, т.е. основной долг по кредитному договору, оплату процентов за пользование кредитом и штрафные санкции.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину № руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенного иска. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано №(сумма иска) – № (отказано в иске) = №, госпошлина от этой суммы = № руб.,
Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ответчику Губареву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Губарева Виктора Николаевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москва, БИК 044525700, кор.счет №, счет получателя № ИНН №, КПП № сумму задолженности по основному долгу в сумме № рублей; оплате процентов за пользование кредитом в сумме № рублей, оплате штрафных санкций в сумме № рублей, а всего № рублей.
В части взыскания задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме № руб. отказать.
Взыскать с Губарева Виктора Николаевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Борисовский районный суд в течение 10 дней со дня получения решения.
Судья А. Н. Ладыженский