Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
с участием представителя истца Ильина Д.К., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» к Зуеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Дело инициировано иском ОАО «Белгородская ипотечная корпорация», которая просит взыскать с ответчика часть стоимости земельного участка, затрат на подведение инженерных коммуникаций и процентов согласно договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор № купли-продажи земельного участка №, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №/ДП/БР ответчик Зуев В.А. приобрел в собственность вышеуказанный земельный участок от ФИО4 и принял на себя в полном объеме все обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Но обязательства и условия договора ответчик не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, из которой <данные изъяты> рублей – оставшаяся часть стоимости земельного участка, <данные изъяты> рублей – затраты на подведение инженерных коммуникаций, <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по процентам. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Ильин Д.К. иск полностью поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснил, что поскольку ответчик Зуев не приступил к выполнению условий договора и погашения сумм, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Зуев В.А. в судебное заседание не прибыл, о дне и времени проведения судебного заседания был надлежащим образом извещен. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству иск признал и предоставил суду заявление, в котором с иском ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» о взыскании с него задолженности согласен в полном объеме.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено в судебном заседании по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела у истца в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по договору №/ДП/БР купли-продажи ответчик Зуев В.А. приобрел у ФИО4 в собственность вышеуказанный земельный участок и принял на себя в полном объеме все обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого цена земельного участка составляла <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Согласно условиям договора, ответчик обязан был оплатить оставшуюся часть стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате затрат на подведение инженерных коммуникаций в размере <данные изъяты> рублей.
В суде из представленных материалов установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возвращению задолженности и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
После возбуждения в суде иска о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> копеек ответчик иск признал, возражений против доводов истца суду не представил, мер к возврату задолженности не принял.
Представленный расчёт по иску является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами, и ответчиком не оспаривается.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ, поэтому принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> копейку (л.д№).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» к Зуеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности признать обоснованными и удовлетворить.
Взыскать с Зуева Владимира Анатольевича в пользу ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» оставшуюся часть стоимости земельного участка по договору купли-прода-жи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на подведение инженерных коммуникаций в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме через Борисовский районный суд.
Судья
Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 11 апреля 2011 г.
Судья