Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Борисовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ладыженского А.Н., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2, ее представителя адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УМЮ РФ по <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Дело инициировано иском ФИО2 к ответчику ФИО3, в котором она просит снять ответчика с регистрационного учета и прекратить право пользования жилым помещением. В иске указала, что она, ФИО2, в 1993 году стала жить в гражданском браке с ответчиком ФИО3 При совместной жизни у них родилась дочь ФИО4,1994 года рождения. В 2003 году она зарегистрировала ФИО3 в <адрес>»в», <адрес>, которым владеет на праве собственности 1\3 доли жилого дома совместно с двумя дочерьми от первого брака: ФИО7 и ФИО8 Также они владеют по 1\3 доли на земельный участок. Их права на жилой дом и земельный участок подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права. Ответчик не является членом ее семьи, не оплачивает коммунальные услуги, общее хозяйство с ее семьей не ведет, злоупотребляет спиртными напитками, когда пьян, становится агрессивным, лезет драться и ей приходится вызывать милицию. Согласно положению ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Однако в силу того, что ответчик зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, она лишена возможности распорядится принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, тем самым напрямую нарушаются ее конституционные права. В силу требований ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Между истцом и ответчиком каких-либо договоренностей или соглашений о пользовании ФИО3 собственностью ФИО2 не заключалось. В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО6 исковые требования поддержали. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть иск ФИО2 без его участия, с исковыми требованиями истца согласен в полном объеме. Суд, выслушав доводы истца и ее представителя, ознакомившись с письменным заявлением ответчика и материалами гражданского дела, полагает, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению. Судом установлено, что признание иска ответчиком является его волеизъявлением, и в соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание ответчиком иска не сопряжено с сокрытием действительных обстоятельств дела, не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы либо добросовестного заблуждения, иных обстоятельств, при наличии которых суд не принимает признание иска (ч.3 ст.68 ГПК РФ). Учитывая, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Иск ФИО2 к ответчику ФИО3 подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО2 к ответчику ФИО3 о снятии его с регистрационного учета и прекращении за ним права пользования жилым помещением признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес> кВ.2 и прекратить за ним право пользования жилым помещением – <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд. Судья Ладыженский А.Н.