Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ладыженского А.Н.,

при секретаре Бондаренко А.М.,

с участием представителя истца Крикун С.А. адвоката Кузнецова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УМЮ РФ по Белгородской области,

ответчика Крикун В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикун Светланы Александровны к ответчику Крикун Владимиру Николаевичу о снятии с регистрационного учета и прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском Крикун С.А. к ответчику Крикун В.Н., в котором она просит снять ответчика с регистрационного учета и прекратить право пользования жилым помещением.

В иске указала, что она, Крикун С.А. является собственником однокомнатной <адрес> общей площадью № кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Белгородской области.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Борисовского района Белгородской области брак между Крикун В.Н. и Крикун С.А. был расторгнут. Однако Крикун В.Н. до настоящего времени остается быть зарегистрированным и проживающим в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности. При этом Крикун В.Н. ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, от уплаты коммунальных услуг уклоняется. Будучи обязанным судом к уплате алиментов, от их уплаты злостно уклоняется, его долг по алиментам составляет около 43 тысяч рублей.

Согласно положению ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Однако в силу того, что ответчик зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, она лишена возможности распорядится принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, тем самым напрямую нарушаются ее конституционные права.

В силу требований ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Между истцом и ответчиком каких-либо договоренностей или соглашений о пользовании Крикун В.Н. собственностью Крикун С.А. не заключалось.

В судебное заседание истец Крикун С.А. не прибыла, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Кузнецова С.А.

Представитель истца Кузнецов С.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме и дополнил, что собственник жилого помещения Крикун С.А. несет двойную нагрузку, она не может проживать в собственной квартире, с несовершеннолетним ребенком она вынуждена снимать квартиру у чужих людей, и в тоже время оплачивает коммунальные услуги за Крикун В.Н., который незаконно проживает в ее квартире, ни за что не платя.

Ответчик Крикун В.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что полностью признает исковые требования Крикун С.А. о снятии его с регистрационного учета по адресу ул. Совхозная д.10 кв.8 и прекращении права пользования жилым помещением по тому же адресу.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ознакомившись с письменным заявлением ответчика и материалами гражданского дела, полагает, что исковое заявление Крикун С.А. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что признание иска ответчиком является его волеизъявлением, и в соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание ответчиком иска не сопряжено с сокрытием действительных обстоятельств дела, не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы либо добросовестного заблуждения, иных обстоятельств, при наличии которых суд не принимает признание иска (ч.3 ст.68 ГПК РФ).

Учитывая, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Иск Крикун С.И. к ответчику Крикун В.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Крикун Светланы Александровны к ответчику Крикун Владимиру Николаевичу о снятии его с регистрационного учета и прекращении за ним права пользования жилым помещением признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Снять Крикун Владимира Николаевича с регистрационного учета по адресу <адрес> прекратить за ним право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд.

Судья Ладыженский А.Н.