О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе :

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием представителя заявителя Бабковой Л.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сапронова Александра Ивановича о замене истца в порядке ст.44 ГПК РФ по гражданскому делу по иску ООО КБ «Диамонд-Банк» к Зайцевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Борисовского районного суда от 18 августа 2009 года с Зайцевой О.Н. в пользу ООО КБ «Диамонд-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 26 сентября 2006 года в сумме всего <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 декабря 2007 года ООО КБ «Диамонд-Банк» признано банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представитель которой Корженкова Н.И. заключила договор № уступки прав требования (цессии) с заявителем Сапроновым А.И.

Согласно указанного договора ООО КБ «Диамонд-Банк» уступает Сапронову А.И. права требования, вытекающие из кредитного договора №кф от ДД.ММ.ГГГГ, а также из исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисовским районным судом.

Сапронов А.И. обратился в Борисовский районный суд с заявлением о замене истца – ООО КБ «Диамонд-Банк» на Сапронова А.И.

В судебном заседании представитель заявителя Бабкова Л.Н. заявление поддержала и просила его удовлетворить на основании представленных документов, поскольку все права взыскателя перешли к Сапронову А.И. в соответствии с договором цессии.

Выслушав представителя заявителя, проверив представленные материалы, суд считает, что заявление о замене истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно и на стадии исполнения решения. Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Согласно ст. 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Правопреемник должен представить в суд доказательства перехода к нему прав кредитора (взыскателя), в том числе свидетельствующие о правомерности совершения сделки по уступке прав требования.

Такие документы заявителем и его представителем суду представлены.

Согласно представленной суду Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре имеются сведения о наличии юридического лица - ООО КБ «Диамонд-Банк», об открытии в отношении его конкурсного производства, о передаче функций конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Нотариально удостоверенная доверенность Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на имя Корженковой Н.И., выписка из приказа о переводе на работу, справки Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –Агентство) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о работе Корженковой Н.И. в Агентстве в должности заместителя директора Департамента ликвидации банков с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждают ее полномочия по подписанию договоров и соглашений от имени Агентства.

Договор об уступке прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона: полномочия сторон надлежаще подтверждены, предложение о заключении с Сапроновым А.И. договора уступки прав требования к Зайцевой О.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> одобрено на заседании комитета кредиторов ООО КБ «Диамонд-Банк», сведения об оплате указанной суммы заявителем и поступлении этих денежных средств на счет ООО КБ «Диамонд-Банк» представлены.

Согласно представленным суду документам по исполнению решения суда, в том числе исполнительному листу серия № ДД.ММ.ГГГГ, постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание средств с должника Зайцевой не производилось в связи со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах заявление Сапронова А.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену истца – Общества с ограниченной ответственностью КБ «Диамонд-Банк» (взыскателя по делу), регистрационный №, зарегистрированного по адресу <адрес>, по гражданскому делу № по иску ООО КБ «Диамонд-Банк» о взыскании с Зайцевой Ольги Николаевны задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> на его преемника – Сапронова Александра Ивановича, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Борисовский районный суд.

Судья :