Решение о применении последствий ничтожной сделки



Дело № 2-323/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года пос. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лубенец Р. М.,

при секретаре Шевченко И. В.,

с участием помощника прокурора Борисовского района Галайко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Борисовского района в интересах Российской Федерации к Дзех Дмитрию Анатольевичу о применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Борисовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в том числе за то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, продал ФИО5 марихуану в высушенном виде <данные изъяты>.

Дело инициировано иском прокурора Борисовского района Белгородской области. Просил применить к сделке купли-продажи наркотического средства между Дзех Д. А. и ФИО5 последствия ничтожной сделки и взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании помощник прокурора Борисовского района Галайко Е. В. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой с уведомлением о вручении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования прокурора Борисовского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие основания для применения последствий ничтожной сделки.

Приговором Борисовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 4-6) установлено, что ответчик, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, продал ФИО5 марихуану в высушенном виде массой <данные изъяты>.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, марихуана (каннабис) является наркотическим средством и ее оборот в РФ запрещен.

В соответствии с положениями ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Суд признает, что сделка купли-продажи наркотического средства, совершенная Дзех Д. А., в силу ст.ст. 166, 169 ГК РФ ничтожна. Указанная сделка совершена ответчиком в нарушение положений Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Прокурор на основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В связи с изложенным, исковые требования прокурора Борисовского района подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию издержки в виде государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Борисовского района в интересах Российской Федерации к Дзех Дмитрию Анатольевичу о применении последствий ничтожной сделки признать обоснованным.

Применить к сделке купли-продажи наркотического средства между Дзех Д. А. и ФИО5 последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ.

Взыскать с Дзех Дмитрия Анатольевича в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученный от незаконной продажи ФИО5 наркотического средства - марихуаны <данные изъяты>.

Взыскать с Дзех Дмитрия Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья