о признании права собственности на земельный участок и на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе :

Председательствующего судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием истца Ревука Н.Г. и его представителя Штефан И.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревука Николая Григорьевича к администрации городского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок и на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Дело инициировано иском Ревука Н.Г., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок по <адрес>, в <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3, и на 2/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО3 и бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указал, что его мать ФИО3, бабушка ФИО4 и он являлись собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по указанному адресу принадлежал его матери на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. После их смерти он не смог оформить наследство, т.к. имелись ошибочное написание отчества бабушки – <данные изъяты>, кроме того, не подал своевременно заявление нотариусу, хотя и принял фактически наследство. В августе 2011 года ему на основании договоров дарения перешло право собственности еще на 3/6 доли в праве собственности на жилой дом, поэтому сейчас ему принадлежит 4/6 доли в праве.

В судебном заседании истец заявленные истцом требования полностью поддержал и в обоснование указал, что препятствием к вступлению в наследство после умершей ФИО3 является пропущенный шестимесячный срок. Также пояснил, что препятствием к получению наследства после умершей ФИО4, кроме пропущенного шестимесячного срока, является отсутствие родственных доказательств: в свидетельстве о рождении отца отчество бабушки истца указано «<данные изъяты>», а в свидетельстве о смерти отчество указано «<данные изъяты>». Эти обстоятельства препятствуют истцу в получении свидетельств о праве на наследство. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Штефан И.В. требования заявителя поддержала, дополнительно указала, что истец является собственником фактически принял наследство, ухаживает за домом, проживает в нем, обрабатывает земельный участок. Спора о наследстве нет, другие наследники отказались от наследства. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – МРИ ИФНС России № 5 по Белгородской области и третьи лица в судебное заседание не прибыли, о наличии у них возражений по существу иска не заявили. Представитель администрации городского поселения «Поселок Борисовка» сообщили суду об отсутствии у них возражений по существу иска и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. От третьих лиц Варваренко Т.Г., Аксёновой Н.Г., Ревука А.Г. представлены нотариально удостоверенные заявления об отказе от наследства и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, проверив представленные суду доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт смерти ФИО3 и ФИО4 подтверждается копиями свидетельство о смерти (л.д. 24-25).

Наличие после смерти наследственного имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка, справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 32-33).

Помимо истца в круг наследников по закону входят его сестры – Варваренко Т.Г. и Аксенова Н.Г., а также брат – Ревука А.Г., которые оформили нотариально отказ от наследства (л.д. 34-40).

Из ответов нотариуса следует, что причина отказа в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство является отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения истца с бабушкой, поскольку имелись различия в написании отчества бабушки в свидетельстве о рождении отца истца (<данные изъяты>) и в свидетельстве о смерти (<данные изъяты>), а также пропуск срока на принятие наследства.

То обстоятельство, что истец является внуком ФИО4 подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 Свидетели указали, что хорошо знали всю его семью, длительное время с ним общаются, им известно, что истец проживает в доме, но не смог оформить наследство, т.к. оформлял гражданство и получал паспорт гражданина РФ. Спора о наследстве не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их пояснения согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно свидетельствам о рождении отцом заявителя являлся Ревука Григорий Павлович, а матерью отца – ФИО4 (л.д.13, 14). Из этого следует, что истец является внуком ФИО4.

Из представленных суду документов следует, что отчество бабушки истца в разное время именовалось по разному «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», что является препятствием в оформлении наследственных прав истца. Это обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге и справкой УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 41-48, 26). Так, в домовой книге ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записана первоначально с отчеством «<данные изъяты>», затем с отчеством «<данные изъяты>», что позволяет суду сделать вывод, что это одно и то же лицо.

Суд считает, что истец не пропустил срок для принятия наследства, поскольку являясь с 1976 года собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, он принял наследство после смерти бабушки и матери, т.к. осуществлял свои права собственника, заботился о доме, поддерживал его состояние. Эти обстоятельства подтверждены свидетелями и представленными суду другими доказательствами.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ, поэтому принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ревука Н.Г. признать обоснованными и удовлетворить.

Признать за Ревука Николаем Григорьевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящийся по <адрес> <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3.

Признать за Ревука Николаем Григорьевичем право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, с надворными постройками: холодная пристройка деревянная, погреб шлакобетонный, сарай кирпичный, летняя кухня деревянная, пристройка к летней кухне дощатая, ворота металлические с металлическими столбами, калитка металлическая, забор дощатый на деревянных столбах, находящийся по <адрес>, в поселке <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3.

Признать за Ревука Николаем Григорьевичем право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, с надворными постройками: холодная пристройка деревянная, погреб шлакобетонный, сарай кирпичный, летняя кухня деревянная, пристройка к летней кухне дощатая, ворота металлические с металлическими столбами, калитка металлическая, забор дощатый на деревянных столбах, находящийся по <адрес>, в поселке <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ его бабушки ФИО4.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Борисовский районный суд.

Судья