Дело № 2-345/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года пос. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лубенец Р. М.,

при секретаре Шевченко И. В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Гаплевского Г. Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жиленко Юлии Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2011 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Жиленко Ю. В. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды с условием возврата денежных средств до 29 июня 2013 года и уплатой 18 % годовых. В нарушение кредитного договора Жиленко Ю. В. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО). Банк просил взыскать с Жиленко Ю. В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебным сообщением, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Ответчик Жиленко Ю. В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания не извещена, по последнему известному месту жительства отсутствует.

Представитель ответчика – адвокат Гаплевский Г. Н. против удовлетворения исковых требований возражал в части, пояснив, что с ответчика не подлежат взысканию комиссия за расчетно-кассовое обслуживание.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно кредитному договору № от 29 июня 2011 года (л.д.л.д. 16-24), Жиленко Ю. В. в Национальном Банке «ТРАСТ» (ОАО) получила кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок до 29 июня 2013 года с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик договорные обязательства не выполняла, что подтверждается графиком платежей и выпиской из лицевого счета (л.д.л.д. 5-6, 32).

На основании п.п. 8.2, 9.13 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Банк имеет право требовать досрочного исполнения кредитного договора в случае нарушения обязательств по погашению кредитной задолженности (л.д.л.д. 25-31).

Расчетом истца (л.д. 4) подтверждается, что Жиленко Ю. В. по состоянию на 23 ноября 2011 года имеет задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей – <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Указанный расчет представителем ответчика не оспорен, проверен судом и является верным.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые Банк ссылается как на основания своих требований.

Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Вместе с тем, суд признает недействительным (ничтожным) условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за расчетно-кассовое обслуживание ссудного счета (п. 3 тарифов Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО)) по следующим основаниям.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами ГК РФ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания с заемщика такого вида комиссии, как самостоятельного платежа, не предусмотрена, в связи с чем, требование истца о взыскании комиссии в сумме 2 235 рублей 24 копеек следует отклонить.

Из системного толкования положений ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным, исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат частичному удовлетворению.

Согласно правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 075 рублей 25 копеек, подтвержденные платежным поручением № 55453 от 28 ноября 2011 года (л.д. 3).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жиленко Юлии Викторовне о взыскании задолженности признать частично обоснованным.

Взыскать с Жиленко Юлии Викторовны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья