Дело № 2-3/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе :

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием истца Воропаева А.В., его представителя Воропаевой Н.А., ответчицы Денисовой Т.В. и её представителя Кондратьева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева Александра Владимировича к ответчику Денисовой Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и встречному иску Денисовой Т.В. к Воропаеву А.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателем при увольнении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Воропаев обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы материального ущерба, причиненного Денисовой Т.В. при исполнении трудовых обязанностей, а именно недостачи в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчица Денисова Т.В. подала встречное заявление, в котором просила взыскать в её пользу невыплаченный расчет при увольнении, а именно компенсацию за неиспользованный отпуск, сумму ущерба за задержку выдачи трудовой книжки, заработок за сверхурочные работы и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Воропаев А.В. и Денисова Т.В. представили суду общее заявление, в котором заявили о своём отказе от заявленных исковых требований и ходатайствуют о прекращении производства по делу. Просят принять их отказ от иска и дело производством прекратить.

Представители сторон – Воропаева Н.А. и Кондратьев А.Е. ходатайство своих доверителей о прекращении производства по делу поддержали.

Обсудив ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе на любой стадии судебного разбирательства отказаться от своих требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

Суд отмечает, что ходатайство истцом Воропаевым А.В. и истицей по встречному иску Денисовой Т.В. заявлено в пределах их прав и полномочий, отказ истцов от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Каких-либо иных исковых требований от других лиц по данному делу не заявлено, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять отказ истцов Воропаева А.В. и Денисовой Т.В. от заявленных ими требований и производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.4, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Воропаева Александра Владимировича к ответчику Денисовой Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и встречному иску Денисовой Т.В. к Воропаеву А.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателем при увольнении, дальнейшим производством прекратить в связи с отказом истцов от своих требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Борисовский районный суд.

Судья :