РЕШЕНИЕ
...
Дата обезличена года
... суда ... Лубенец Р. М.
(п. Борисовка, ..., ...),
рассмотрев жалобу Корытникова В. А. на постановление мирового судьи судебного
участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года,
вынесенное в отношении
Корытникова Владимира Александровича, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., гражданина РФ, жителя ..., ..., ..., ..., ..., женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года инспектором 1 полка ФИО2 УВД по ... ФИО3 в отношении Корытникова В. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому Дата обезличена года в Дата обезличена минут на автодороге ... 1 км, Корытников В. А., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что Дата обезличена года Корытников В. А., управляя транспортным средством, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустив выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, мировой судья пришел к выводу о том, что нарушение водителем требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее движение во встречном направлении по части дороги, предназначенной для одностороннего движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, Корытников В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Корытников В. А. просил изменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, ссылаясь на то, что его действиям дана неправильная квалификация.
В судебном заседании Корытников В. А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что при выезде из ..., ... на автодорогу ... не установлен знак, запрещающий водителю поворот налево.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы Корытникова В. А., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно схеме нарушения правил дорожного движения от Дата обезличена года л.д. 8) на участке автодороги, имеющей горизонтальную разметку 1.11, автомобиль под управлением Корытникова В. А. совершил поворот налево, при этом выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанная схема административного правонарушения соответствует объяснениям Корытникова В. А.
Данное обстоятельство мировым судьей необоснованно оставлено без внимания.
Горизонтальная разметка 1.11 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.
Мировым судьей не учтено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, квалифицируется по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года подлежит изменению в части квалификации действий Корытникова В. А. и назначенного ему наказания.
Действия Корытникова В. А. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение горизонтальной разметки 1.11 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Корытников В. А. понимал, что при наличии горизонтальной разметки 1.11 поворот налево с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещен, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Учитывая, что Корытников В. А. ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, признанные мировым судьей смягчающими его вину, судья считает правильным назначить Корытникову В. А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Корытникова Владимира Александровича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, вынесенное в отношении Корытникова В. А., изменить.
Признать Корытникова Владимира Александровича виновным в нарушении ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере Номер обезличен) рублей.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.
Судья