Дело №10-24/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 19 сентября 2011 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием:

государственного обвинителя- заместителя Борисоглебского межрайпрокурора Харитонова О.Г., подсудимого Богатова Дмитрия Юрьевича, потерпевшей Абакумовой Александры Юрьевны, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Абакумовой О.А., при секретаре Чуриковой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области Морозовой Е.Ю. от «20» июля 2011 года уголовное дело по обвинению

БОГАТОВА Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в селе <адрес> Хабаровского

края, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>-

соглебске <адрес>, холостого,

невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование,

не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> в порядке ст.231 УПК РФ назначил на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по поступившему в суд в порядке ст.226 УПК РФ уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя судьей дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не явкой в судебное заседание защитника слушание дела ДД.ММ.ГГГГ отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей при разрешении ходатайства подсудимого ФИО1 было вынесено постановление о принятии к производству жалобы частного обвинения ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, в одно производство соединены уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ; дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Государственным обвинителем ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принесено апелляционное представление, в котором он просит постановление мирового судьи отменить в части соединения уголовных дел в одно производство, поскольку мировой судья в нарушение требований Уголовно-процессуального законодательства соединил в одно производство уголовное дело публичного обвинения (ст.112 ч.1 УК РФ) и дело частного обвинения (ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО6 поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, указав также на то, что в порядке ст.321 УПК РФ мировой судья вправе соединить в одно производство уголовные дела частного обвинения, но не дела публичного и частного обвинения, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене в части соединения уголовных дел в отношении ФИО1, являющегося обвиняемым по уголовному делу публичного обвинения, и в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ по делу частного обвинения - в одно производство.

Подсудимый ФИО1, потерпевшая (подсудимая) ФИО2 и ее законный представитель ФИО7 доводы апелляционного представления государственного обвинителя поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, а также исследовав материалы уголовного дела №, в том числе протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству жалобы частного обвинения и соединении в одно производство уголовных дел (л.д.138), нахожу, что доводы апелляционного представления государственного обвинителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.20 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, отнесено к категории уголовных дел публичного обвинения. В соответствии с главой 33 УПК РФ при подготовке к судебному заседанию судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ, проводит предварительное слушание и при наличии достаточных оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ (в случае оснований, предусмотренных ст.153 УПК РФ для соединения уголовных дел), возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Указанное положение о возвращении уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел в одно производство применимо лишь на стадии подготовки дела к судебному заседанию.

Судья, согласно положений уголовно-процессуального законодательства, полномочиями по соединению уголовных дел публичного обвинения в одно производство на стадии судебного разбирательства - не наделен, в связи с чем, принимая решение о соединении уголовных дел публичного и частного обвинения и руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.321 УПК РФ (о соединении в одно производство с уголовным делом частного обвинения встречного заявления), мировой судья нарушил Закон. Приведенное выше дает основание для признания постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о соединении уголовных дел в одно производство незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного выше и руководствуясь ч. 3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части соединения в одно производство уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и уголовного дела № в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, с присвоением данному уголовному делу № – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимыми в тот же срок, но со дня вручения им копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда.

Судья п\п С.И. Бозюкова