ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ПРИГОВОРА МИРОВОГО СУДЬИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,

А АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

г.Борисоглебск 17 февраля 2012 г.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Трунов А.П.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя ст.помощника Борисоглебского межрайпрокурора

Коростелёвой И.Е.,

осуждённого Бредихина А.К.,

защитника Жданкиной Е.А., представившего удостоверение №0841 и ордер №11648,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №1 Борисоглебского района от 16 января 2012 г., которым

БРЕДИХИН АЛЕКСЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, разведённый, имеющий малолетнего ребёнка, не работающий, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

2) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему ФИО1, всего по совокупности ФИО1 к 3 годам 10 дням лишения свободы,

проживающий по адресу: <адрес>,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён к 3 годам 10 дням лишения свободы. Он был взят под стражу в зале суда и срок наказания по этому ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ему назначено путём частичного сложения с наказанием по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ По совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. ФИО1 судьи постановлено исчислять ФИО2 срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено в особом порядке.

Прокурором подано ФИО3 представление на ФИО1 судьи. Прокурор просит изменить ФИО1 судьи и указать в резолютивной части ФИО1, что срок наказания ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания отмены или изменения в ФИО3 порядке ФИО1 предусмотрены статьёй 369 УПК РФ. В ФИО3 представлении прокурора не содержится ссылок на эту статью. В ФИО3 представлении указано, что ФИО1 судьи подлежит изменению вследствие нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Основанием для отмены или изменения ФИО1 в ФИО3 порядке могут быть нарушения уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных ст.381 УПК РФ. Таких нарушений в представлении прокурора не указано и их по делу не имеется. В ФИО3 представлении содержится утверждение о нарушении мировым судьёй требований уголовного законодательства, однако при этом не указано, какие конкретно нормы уголовного закона были нарушены.

Прокурор считает, что в резолютивной части ФИО1 судьи допущена ошибка и предлагает указать в резолютивной части ФИО1, что срок наказания ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судьи окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения. В таком случае согласно ст.69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему ФИО1. Это требование закона мировым судьей соблюдено. При определении даты окончания срока наказания учитывается, что осуждённый отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах нельзя признать ошибкой указание в ФИО1 судьи об исчислении окончательного наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Если прокурор полагает, что в резолютивной части ФИО1 имеются какие-либо сомнения или неясности, то вопрос об их разъяснении может быть разрешён в порядке ст.397 УПК РФ. Вопросы, которые могут быть разрешены в порядке ст.397 УПК РФ, не могут быть основанием для изменения ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а ФИО3 представление прокурора- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Трунов А.П.