Дело № 10-6/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 04 мая 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора

Коростелевой И.Е.,

защитника осужденного Кузнецова Олега Викторовича – адвоката Завалюева А.В., представившего удостоверение № 2292 и ордер № 11463 от 03.05.2012г.,

старшего инспектора филиала по Борисоглебскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» Никулиной Е.Г., действующей на основании доверенности от 04.05.2012г. № 37/ТО/29/10-499,

при секретаре Поповой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Олега Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области от 20 марта 2012 года, которым Кузнецову О.В. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка лишением свободы, назначенного приговором того же суда от 18 октября 2011 года по ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением сроком 04 месяца 15 дней лишением свободы на срок 01 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и просит в апелляционной жалобе изменить режим исправительного учреждения на более мягкий.

Апелляционная жалоба осужденного рассмотрена без его участия согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник осужденного адвокат ФИО4 поддержал доводы жалобы; прокурор ФИО5 и представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО6 просят суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ввиду её несостоятельности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, послужившие основанием для принятия оспариваемого постановления, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений в действиях осужденного; ранее он отбывал лишение свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при указанных обстоятельствах лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья А.Н.Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

Судья А.Н.Терещенко

ФИО7Орлова