Уголовное дело № 10-8/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 04 июля 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю.,

при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,

с участием :

государственного обвинителя –помощника Борисоглебского межрайонного прокурора ГРИНЦЕВИЧ В.В.,

подсудимого САЛИКОВА Н.В.,

защитника ЗАВАЛЮЕВА А.В., представившего удостоверение № 2292 и ордер № 11792 от 28.06.2012года,

потерпевшего ОЖЕРЕЛЬЕВА А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу САЛИКОВА НИКОЛАЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области от 21 мая 2012 года, которым Саликов Николай Вячеславович, 20 ноября 1978 года рождения, уроженец г.Борисоглебска Воронежской области, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, переулок Авиационный, д.8, холостой, не работающий, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, судимый: 1) 30 ноября 2007 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.03.2009года на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 7 дней. 18.03.2009 года фактически освобожден из ИК-9 (города Борисоглебска) 2) 03 марта 2010года приговором Мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 30.11.2007г. с определением общего срока наказания 1 год лишения свободы. 10 февраля 2011 года по отбытию наказания освобожден из ИК-1 (г.Семилуки), осужден по ч.1 ст.112 к 08 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, по совокупности указанных преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, по совокупности указанных преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обжаловал приговор мирового судьи, полагая, что при постановлении приговора судья применил к нему строгое наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, так как он желает устроиться на работу и помогать своей матери.

В судебном заседании ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал доводы жалобы и просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как его мать является инвали<адрес> группы, он желает устроиться на работу и помогать ей.

Защитник ФИО5 поддержал доводы жалобы подсудимого и просит суд назначить ему вид наказания, не связанный с изоляцией от общества.

Потерпевший ФИО7 (ч.1 ст.112 УК РФ) в судебном заседании не возражает против удовлетворения жалобы, пояснив, что никаких претензий к ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что приговор мирового судьи в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Уголовное дело в суде первой инстанции рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.

При назначении ФИО1 наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, – признание вины, явку с повинной и раскаяние в содеянном. Также судом учтено в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. При назначении вида наказания суд руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ и обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Размер наказания определен судом правильно – с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы уголовного закона применяются при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что наказание, назначенное ФИО1 приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является справедливым.

Таким образом, жалоба ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья Е.Ю. Морозова

Постановление в законную силу не вступило.

Судья Е.Ю. Морозова

ФИО6Ханина