Уголовное дело № 10-7/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 05 мая 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В.,

подсудимого Иванова Андрея Изотовича,

защитника Антипенко В.Н., представившего удостоверение адвоката № 2085 и ордер № 11462 от 02 мая 2012 года, выданный Адвокатской консультацией г.Борисоглебска,

при секретаре Поповой С.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Андрея Изотовича на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области от 05 декабря 2011 года, которым

Иванов Андрей Изотович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий среднее общее образование, невоеннообязанный, не работающий, проживающий без регистрации в селе <адрес>; содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (13 эпизодов преступлений) (в ред. Федерального Закона 1996 года) к 5 годам лишения свободы; освободившегося по постановлению Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 го<адрес> месяцев 18 дней;

2)     ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившегося по постановлению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 01 день;

3)     ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившегося по постановлению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок наказания 1 го<адрес> месяца 23 дня;

4)     ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

5)     ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 06 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был изменен со снижением срока наказания по ч.1 ст.158 УК РФ до 09 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – до 05 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставлена без изменения. Основанием для отмены приговора суда апелляционной инстанции послужило несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций. Судом кассационной инстанции было установлено, что в день совершения инкриминируемого деяния ( ДД.ММ.ГГГГ) осужденный ФИО1 находился в изоляторе временного содержания отдела МВД по <адрес> (в период с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Перед судебным следствием государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с составлением обвинительного акта с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключающего возможность постановления судом приговора или иного решения на основе этого обвинительного акта.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору по указанным выше основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела: обвинительный акт (л.д.89-99), приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-122), апелляционную жалобу ФИО1 на приговор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126), возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу (л.д.132), приговор Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-148), кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178-179), суд находит заявленное государственным обвинителем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.17 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд апелляционной инстанции не вправе выносить итоговое решение в случае, когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения. Таким образом, обжалуемый приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело – возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ) – возвратить Борисоглебскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья А.Н.Терещенко