Уголовное дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Борисоглебск 24 сентября 2012 года Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю., при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С., с участием : государственного обвинителя –помощника Борисоглебского межрайонного прокурора ГРИНЦЕВИЧ В.В., подсудимого САЗОНОВА Д.В., защитника БОЗЮКОВА А.Н. представившего удостоверение № 0899 и ордер № 12190 от 21.09.2012 года, рассмотрев апелляционную жалобу САЗОНОВА ДМИТРИЯ ВЯЧЕСЛАВИЧА на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области от 29 июня 2012года, которым Сазонов Дмитрий Вячеславович, 28 ноября 1975 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, холостой, не работающий, военнообязанный, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проходившего военную службу в зоне чрезвычайного положения и военных конфликтом в составе действующей армии, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в ИК для отбывания наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ст.119 ч.1, ст.115 ч.1, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.69,70 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы. Постановлением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 01 го<адрес> месяца 13 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч. 3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности совершенных преступлений определено путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 обжаловал приговор мирового судьи, полагая, что при постановлении приговора судья применил к нему строгое наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, так как он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является участником боевых действий, претензий со стороны потерпевшего к нему не было. В судебном заседании ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал доводы жалобы и просит снизить назначенный ему по приговору размер наказания, либо назначить более мягкое наказание. Защитник ФИО6 поддержал доводы жалобы подсудимого и просит суд снизить размер наказания, назначенный ФИО1 Государственный обвинитель полагает, что приговор мирового судьи в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения. Уголовное дело в суде первой инстанции рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи. При назначении ФИО1 наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, – признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, прохождение подсудимым военной службы в зоне чрезвычайного положения и военных конфликтом в составе действующей Армии. Также судом было учтено тяжесть совершенного преступления, отягчающее обстоятельство- наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Размер наказания определен судом правильно – с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы уголовного закона применяются при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что наказание, назначенное ФИО1 приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является справедливым. Таким образом, жалоба ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд. Судья Е.Ю. Морозова Постановление в законную силу не вступило. Судья Е.Ю. Морозова ФИО7Ханина