Уголовное дело № 10-16/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г.Борисоглебск 16 октября 2012 года Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевича В.В., осужденного Иванова Андрея Изотовича, защитника Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 12038, при секретаре Степановой С.Г., уголовное дело по апелляционной жалобе Иванова Андрея Изотовича на приговор мирового судьи участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области от 19 сентября 2012 года, которым Иванов Андрей Изотович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, холостой, неработающий, невоеннообязанный, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (13 эпизодов преступлений) (в ред. Федерального Закона 1996 года) к 5 годам лишения свободы; освободившийся по постановлению Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 го<адрес> месяцев 18 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившийся по постановлению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 01 день; 3) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившийся по постановлению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок наказания 1 го<адрес> месяца 23 дня; 4) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы; 5) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 05 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое осужден к 09 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором мирового судьи и приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено 05 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором мирового судьи, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, находясь в кафе «Старый город», расположенном по адресу: <адрес>-Б, он тайно похитил с кухонного стола сотовый телефон марки «Samsung SGH-L 600», принадлежащий ФИО6; с похищенным имуществом он с места преступления скрылся и продал впоследствии указанный телефон другому лицу, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 3000 рублей. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит суд смягчить наказание. На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем поданы возражения, в которых он просит отказать ФИО1 в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить приговор мирового судьи без изменения. В судебном заседании осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного, установленных судом первой инстанции, просит суд сократить ему окончательный срок наказания в виде лишения свободы на один месяц. Защитник ФИО4 поддержал позицию осужденного и просит суд удовлетворить его апелляционную жалобу. Государственный обвинитель ФИО7 возражает против доводов апелляционной жалобы и просит суд оставить обжалуемый приговор без изменения, полагая, что ФИО8 назначено справедливое наказание. Выслушав доводы осужденного и возражения государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 Наказание назначено осужденному исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, в связи с чем назначенное наказание суд находит справедливым. Оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции не установлено. Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными ФИО1, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При принесении осужденным кассационной жалобы на постановление суда или при принесении возражений на кассационное представление государственного обвинителя либо кассационную жалобу потерпевшей, а также путем подачи отдельного заявления, он вправе в установленные для обжалования сроки завить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.Н.Терещенко Постановление в законную силу. Судья А.Н.Терещенко Секретарь ФИО5