дело №1-171/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Борисоглебск 23 июля 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего федерального судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)
При секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора БАЧМАНОВА М.Ю.,
подсудимой КОСТЮНИНОЙ Ю.С.,
её защитника адвоката АНТИПЕНКО В.Н., представившего удостоверение №2085 и ордер №32062, -
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела, по которому обвиняется
КОСТЮНИНА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА, Дата обезличена года рождения, уроженка и жительница –..., образование высшее, незамужняя, не работает, не судимая,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и
установил:
подсудимая ФИО9 совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ОДата обезличена года примерно в 05 часов 30 минут она вместе со своим знакомым ФИО6 вышли из кафе «Айс» и на ... в ... встретились с ранее незнакомыми ФИО5 и ФИО8, находившимися в состоянии алкогольного опьянения; между этими мужчинами и ФИО6 возникла ссора, переросшая в драку, которая происходила возле металлического забора домовладения Номер обезличен по ... в ...; увидев в руке ФИО8 сотовый телефон марки «NOKIA 5700» стоимостью 3 000 рублей, подсудимая, осознавая, что её действия очевидны для ФИО6, ФИО5 и самого ФИО8, забрала из руки потерпевшего ФИО8 указанный телефон и открыто похитила его; в то же утро она продала телефон ФИО4 за 1 000 рублей.
В процессе дознания по делу похищенный подсудимой телефон ФИО4 передал ФИО6, а тот добровольно выдал его дознавателю, который возвратил телефон потерпевшему ФИО8
Действия ФИО9, совершившей открытое хищение чужого имущества, т.е. грабёж квалифицированы дознанием по ч.1 ст.161 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания суд обсудил присланное потерпевшим ФИО8 заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой.
Выслушав мнения ФИО9 и её защитника адвоката ФИО7, поддержавших ходатайство потерпевшего, а также прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по указанным им основаниям, суд также не находит законных оснований для отказа в прекращении производства по делу, поскольку ФИО9 совершила преступление, отнесённое законом к преступлениям средней тяжести, впервые, материальный ущерб от него отсутствует благодаря её признанию в содеянном, с потерпевшим она примирилась.
Указанные обстоятельства являются предусмотренными ст.76 УК РФ основаниями для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении КОСТЮНИНОЙ ЮЛИИ СЕРГЕЕВНЫ, совершившей преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением её с потерпевшим ФИО8,
до вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 не изменять оставить подписку о невыезде,
после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство- сотовый телефон оставить у потерпевшего ФИО8
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток в ... суд.
Председательствующий